Σας καλωσορίζω στην ιστοσελίδα μου

Από το 1990, ως δικηγόρος στον Άρειο Πάγο, ασχολούμαι στα δικαστήρια με υποθέσεις ΠΟΙΝΙΚΟΥ  ΔΙΚΑΙΟΥ (κακουργήματα, πλημμελήματα κλπ) και ΑΣΤΙΚΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ (αυτοκινήτων, μισθώσεων, αποζημιώσεων από διάφορες αιτίες, κτηματολογίου, αγοραπωλησίες ακινήτων, διαζυγίων, διατροφών, επιταγών κ.λ.π.). Από την πολύχρονη εμπειρία μου είμαι σε θέση να συμβουλεύσω υπεύθυνα τον καθένα σε νομικά θέματα που αφορούν την προσωπική του ζωή, την περιουσία του και τις διαφορές του με τρίτους. Εξωδικαστικά, αναλαμβάνω τις διαπραγματεύσεις, διαμεσολαβήσεις για λογαριασμό του εντολέα μου, προσπαθώντας να διευθετήσω και να διεκπεραιώσω με τον καλύτερο δυνατό τρόπο την υπόθεσή του. 

Παρακάτω στην ιστοσελίδα μου μπορείτε να διαβάσετε μερικές ενδιαφέρουσες περιπτώσεις, με τις οποίες έχω ασχοληθεί.

 

Ευχαριστώ για την επίσκεψή σας στην ιστοσελίδα μου

 

 

 

 

ΑΠΑΛΛΑΓΗ ΚΑΤΗΓΟΡΟΥΜΕΝΟΥ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΡΑΞΗ ΤΗΣ ΛΗΣΤΕΙΑΣ

ΠΕΡΙΛΗΨΗ ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΕΦΕΤΕΙΟΥ ...

( Μονομελές Κακουργημάτων )

Η συνεδρίαση, έγινε δημόσια, στο ακροατήριο του δικαστηρίου. Ο πρόεδρος, εκφώνησε το όνομα του κατηγορουμένου ο οποίος είπε ότι διορίζει συνήγορό του για να τον υπερασπιστεί τον παρόντα δικηγόρο Παναγιώτη Τσονάκα ……….. Ο συνήγορος του κατηγορουμένου, αφού έλαβε το λόγο από τον Πρόεδρο, ανέπτυξε την υπεράσπιση και ζήτησε την αθώωση του κατηγορουμένου…………… Από τα αναγνωσθέντα ως άνω έγγραφα, την απολογία του κατηγορουμένου και από όλη την αποδεικτική διαδικασία, δεν αποδείχθηκε κατά τρόπο σαφή και ανεπίδεκτο αμφιβολιών ότι ο κατηγορούμενος …… συμμετείχε με οποιονδήποτε τρόπο στην τέλεση της αποδιδόμενης σ' αυτόν με το κατηγορητήριο πράξης της ληστείας, σε βάρος του ………... Ειδικότερα, σύμφωνα με την από ……….. ένορκη κατάθεση του παθόντος ………….. ενώπιον του Ανακριτή ……. που αναγνώσθηκε, ο ένας από τους δύο δράστες της σε βάρος του ληστείας, που έλαβε χώρα στην …. την  ………., ονομάζεται ………., είναι ψηλός, γύρω στο 1,87 m, αδύνατος και όχι πολύ σκούρος στο χρώμα, δηλαδή μελαμψός. Η περιγραφή αυτή, όμως, του δράστη από τον παθόντα μάρτυρα, δεν προσομοιάζει στην εικόνα του παρόντος κατηγορουμένου, ο οποίος είναι μικρότερου αναστήματος και έχει πολύ σκούρο χρώμα δέρματος. Ενόψει αυτών, γεννώνται πολλές αμφιβολίες, λόγω έλλειψης επαρκών αποδεικτικών στοιχείων, για το αν ο κατηγορούμενος, ο οποίος αρνείται την κατηγορία, είναι ένας από τους δράστες της ως άνω ληστείας ή πρόκειται για συνωνυμία αυτού με τον κατονομασθέντα από τον παθόντα ως έναν από τους δύο δράστες, γι' αυτό πρέπει να κηρυχθεί αθώος, σύμφωνα με τα οριζόμενα στο διατακτικό της παρούσας. ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ ΔΙΚΑΖΕΙ με παρόντα τον κατηγορούμενο ………… ήδη κρατούμενο ……... Κηρύσσει τον παραπάνω κατηγορούμενο αθώο του ότι: Στην ….., την ….. και περί ώρα 03.00', ενεργώντας από κοινού με άλλο ………, με σωματική βία εναντίον προσώπου αφαίρεσε από άλλον ξένα (ολικά) κινητά πράγματα, για να τα ιδιοποιηθεί παρανόμως ........

ΑΠΑΛΛΑΓΗ ΚΑΤΗΓΟΡΟΥΜΕΝΟΥ ΓΙΑ ΤΙΣ ΠΡΑΞΕΙΣ ΑΠΟΔΟΧΗΣ ΚΑΙ ΕΚΔΟΣΕΩΣ ΦΟΡΟΛΟΓΙΚΩΝ ΣΤΟΙΧΕΙΩΝ

ΤΟ ΤΡΙΜΕΛΕΣ ΕΦΕΤΕΙΟ ΚΑΚΟΥΡΓΗΜΑΤΩΝ

ΠΕΡΙΛΗΨΗ ΑΠΟΦΑΣΗΣ

 

……………………………

Η συνεδρίαση έγινε δημόσια στο ακροατήριο του Δικαστηρίου … Ο κατηγορούμενος δήλωσε ότι διορίζει συνήγορό του τον δικηγόρο ΠΑΝΑΓΙΩΤΗ ΤΣΟΝΑΚΑ…………….

Ο συνήγορος του κατηγορουμένου αφού έλαβε το λόγο από την Πρόεδρο ανέπτυξε προφορικά και κατέθεσε εγγράφως τους παρακάτω αυτοτελείς ισχυρισμούς: …………………….…

 Αρνούμαι τις κατηγορίες που μου αποδίδονται για τους παρακάτω βάσιμους και αληθινούς λόγους:

 ΕΛΛΕΙΨΗ ΓΝΩΣΕΩΣ ΤΩΝ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΩΝ ΣΥΝΑΛΛΑΓΩΝ ΚΑΙ ΜΗ ΣΥΜΜΕΤΟΧΗ ΜΟΥ ΣΕ ΑΥΤΕΣ

 Στο άρθρο 20 του Νόμου 2523/97, όπως ισχύει σήμερα ορίζεται ότι « οι ανωτέρω αυτουργοί (όπως διαχειριστής ΕΠΕ) και συνεργοί τιμωρούνται, εφ’ όσον κατά το χρόνο διάπραξης του αδικήματος(χρόνος λήψης και έκδοσης εικονικών φορολογικών στοιχείων) είχαν την ιδιότητα αυτή και εφ’ όσον γνώριζαν ή από την ιδιότητά τους και εν όψει των συγκεκριμένων περιστάσεων γίνεται φανερό ότι γνώριζαν για τις πράξεις ή παραλείψεις με τις οποίες εκπληρώθηκαν οι όροι των αδικημάτων του παρόντος ».

Ο Νομοθέτης επομένως θέτει δυο συντρέχουσες προϋποθέσεις, προκειμένου να θεωρηθεί κάποιος ως υπαίτιος λήψης και έκδοσης εικονικών φορολογικών στοιχείων στην περίπτωση που είναι διαχειριστής ΕΠΕ. Πρώτον να έχει την ιδιότητα του διαχειριστή και δεύτερον να έχει ΓΝΩΣΗ των τυχόν παράνομων συναλλαγών ή ΠΡΟΘΕΣΗ τελέσεως αυτών. Κι εγώ αποδεδειγμένα,σύμφωνα με τα παρακάτω, με κανένα τρόπο δεν συμμετείχα στις εν λόγω συναλλαγές,ούτε είχα γνώση των συναλλαγών αυτών και ούτε ήμουν σε θέση να τις γνωρίζω. Από την ανάγνωση δε του κατηγορητηρίου δεν προκύπτει από πουθενά με ποιόν τρόπο εγώ ήμουν γνώστης των εν λόγω συναλλαγών, πως συμμετείχα σε αυτές, ποιο όφελος είχα από αυτές κλπ., πέραν της τυπικής μου ιδιότητας ως διαχειριστής της συγκεκριμένης εταιρίας. ……………..

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

ΖΗΤΩ: Να απαλλαχθώ, ελλείψει δόλου, από τις κατηγορίες για λήψη και έκδοση των συγκεκριμένων εικονικών φορολογικών στοιχείων και να κηρυχθώ αθώος. ………………..

Ο συνήγορος υπερασπίσεως

……………………

Από τις καταθέσεις των μαρτύρων της κατηγορίας, που εξετάσθηκαν ενόρκως στο Δικαστήριο τούτο, τα πρακτικά και την απόφαση της πρωτοβάθμιας δίκης, καθώς και τα έγγραφα, που αναγνώσθηκαν και αναφέρονται στα πρακτικά, την απολογία του κατηγορουμένου και την όλη αποδεικτική διαδικασία αποδείχτηκε ότι: Ο κατηγορούμενος ήταν διαχειριστής και νόμιμος εκπρόσωπος της μονοπρόσωπης εταιρίας περιορισμένης ευθύνης με την επωνυμία …… Από το έτος … και εξής ήταν τύποις μόνο διαχειριστής και νόμιμος εκπρόσωπος, ενώ ουσιαστικά είχε αποξενωθεί από την άνω εταιρία, με την οποία ουσιαστικά απασχολείτο ο ……………. Ήδη δε από………δυνάμει του ……. συμβολαίου ……….. που δημοσιεύθηκε στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως στις …… μεταβίβασε τα εταιρικά του μερίδια και την διαχείριση στον………… και τυπικά. Ο κατηγορούμενος εργαζόταν σε άλλη εταιρία και κατά τηνκρίσιμη περίοδο … ο … διεκπεραίωνε τις συναλλαγές της ως άνω εταιρείας. Έτσι και στις επίδικες συναλλαγές δεν έλαβε μέρος ούτε γνώριζε γι’ αυτές ο κατηγορούμενος και μάλιστα, λαμβανομένου υπ’ όψη ότι έλαβαν χώρα λίγες ημέρες πριν την μεταβίβαση των μετοχών του στον ………. Κατόπιν τούτων, αφού αποδείχθηκε ότι ο κατηγορούμενος δεν προέβει στις επίδικες συναλλαγές, κατά τα ανωτέρω εκτεθειμένα, πρέπει να κηρυχθεί αθώος.

ΓΙΑΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

…………………….

Κηρύσσει αθώο τον κατηγορούμενο για τις πράξεις της αποδοχής και έκδοσης εικονικών φορολογικών στοιχείων, με την ιδιότητά του ως διαχειριστή και νομίμου εκπροσώπου της μονοπρόσωπης εταιρίας περιορισμένης ευθύνης με την επωνυμία …… συνολικής αξίας άνω των 150.000 ευρώ ……

 

 

ΑΠΑΛΛΑΓΗ ΚΑΤΗΓΟΡΟΥΜΕΝΟΥ ΑΠΟ ΤΙΣ ΚΑΤΗΓΟΡΙΕΣ ΤΩΝ ΠΡΑΞΕΩΝ ΤΟΥ ΒΙΑΣΜΟΥ ΚΑΙ ΤΗΣ ΚΑΤΑΧΡΗΣΕΩΣ ΣΕ ΑΣΕΛΓΕΙΑ

 

ΤΟ ΜΙΚΤΟ ΟΡΚΩΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ

………………………..

Ο συνήγορος του κατηγορουμένου ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΤΣΟΝΑΚΑΣ

ανέπτυξε προφορικά και κατέθεσε γραπτά τους κάτωθι αυτοτελείς ισχυρισμούς:

Αρνούμαι τις κατηγορίες που μου αποδίδονται, διότι όπως είπα και στην απολογία μου ενώπιον του κ. Ανακριτή, δεν γνωρίζω την …., η οποία φέρεται να ισχυρίζεται ότι είμαι εγώ αυτός με τον οποίο είχε ερωτική σχέση. Τη γυναίκα αυτή πρώτη φορά στη ζωή μου την είδα στο αστυνομικό τμήμα, στο οποίο ήμουν κρατούμενος για το λόγο της παράνομης εισόδου στην Ελλάδα. Στην ………. βρέθηκα το Φεβρουάριο του …….. προκειμένου να ετοιμαστώ για να επιστρέψω στο ……, όπου είμαι παντρεμένος με δύο παιδιά. Στην Ελλάδα ήρθα …………. και δούλευα, χωρίς άδεια παραμονής βέβαια, σε αγροτικές εργασίες στο χωριό ………… μέχρι την …. που με συνέλαβαν και μου έδωσαν προθεσμία να φύγω απ την Ελλάδα. Γι αυτό άλλωστε γύρισα στην …….. όπου είχα δύο γνωστούς μου ………… οι οποίοι θα με φιλοξενούσαν μέχρι την αναχώρησή μου για ………... Δηλώνω κατηγορηματικά ότι είμαι ΑΘΩΟΣ και δεν έχω καμία σχέση με τη συγκεκριμένη γυναίκα.

ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ ΟΜΑΔΙΚΟΥ ΒΙΑΣΜΟΥ

 

Σύμφωνα με το άρθρο 336 του ΠΚ για τη συγκρότηση του εγκλήματος του βιασμού απαιτούνται: α) εξαναγκασμός κάποιου σε ακούσια συνουσία ή άλλη ασελγή πράξη που συντρέχει όταν το πρόσωπο χωρίς τη θέληση του υποβάλλεται σε συνουσία και β) Ο εξαναγκασμός του προσώπου αυτού να γίνεται με απειλή σπουδαίου και άμεσου κινδύνου ή με σωματική βία που είναι φυσική δύναμη, η οποία δεν μπορεί ν αποκρουστεί και που εξαναγκάζει έτσι κάποιον να υποστεί χωρίς τη θέληση του ασελγή πράξη. Ο εξαναγκασμός μπορεί να γίνει και με τους δύο τρόπους, δηλαδή της απειλής και της σωματικής βίας.

Στην προκειμένη περίπτωση από τα στοιχεία της δικογραφίας προκύπτει αβίαστα το συμπέρασμα ότι η συγκεκριμένη κατηγορία στηρίζεται μόνο στις δύο πανομοιότυπες μαρτυρικές καταθέσεις δύο ΜΗ αυτοπτών μαρτύρων, οι οποίοι εικάζουν ότι το θύμα βιάστηκε από τρείς άντρες πακιστανούς. Από πουθενά δεν προκύπτει όμως ότι το θύμα εξαναγκάστηκε είτε με απειλή είτε με βία να έρθει σε συνουσία με τρείς άγνωστους σε αυτό άντρες. Το συμπέρασμα αυτό προκύπτει από τα εξής στοιχεία: α) από την ίδια τη κατάθεση του θύματος, το οποίο καταθέτει ότι μόνο με ένα πακιστανό είχε ερωτικές σχέσεις. Ακόμη η ίδια καταθέτει ότι δεν της ασκήθηκε ούτε βία ούτε απειλή ποτέ. β) Από την ιατροδικαστική έκθεση, η οποία αναφέρει ότι το θύμα δε φέρει εξωτερικές κακώσεις σώματος ούτε κακώσεις στην περιοχή των γεννητικών οργάνων ούτε η είσοδος του κόλπου παρουσιάζει ερυθρότητα. γ) Από το υπ΄ αριθμ … έγγραφο του ΤΑ ……….. από το οποίο προκύπτει σαφέστατα ότι οι ίδιοι οι αστυνομικοί που επιλήφθηκαν της υποθέσεως κατά την υποβολή της δικογραφίας στην εισαγγελία ουδέν περιστατικό αναφέρουν περί υποψίας έστω, βιασμού ή ομαδικού βιασμού δ) Από τις καταθέσεις της μητέρας και του αδερφού του θύματος, οι οποίοι ρητά καταθέτουν ότι ουδέποτε τους ανέφερε το θύμα περιστατικό βιασμού ή ομαδικού βιασμού. ε) Με βάση τη κοινή  λογική και τα διδάγματα κοινής πείρας  συμπεραίνεται  ότι, ως μέσοι λογικοί άνθρωποι, όπως υποτίθεται ότι είναι, οι δύο συγκεκριμένοι μάρτυρες που αναφέρουν το γεγονός του ομαδικού βιασμού, οι οποίοι γνώριζαν ότι το θύμα έχει εξασθενημένη διάνοια και το είχαν κατά κάποιο τρόπο υπό την προστασία τους, αν είχαν  έστω και τη παραμικρή υποψία ότι το θύμα είχε βιαστεί θα είχαν σπεύσει στο πλησιέστερο αστυνομικό τμήμα να καταγγείλουν άμεσα το γεγονός και δεν θα περίμεναν από το θύμα να λάβει αυτό τέτοια πρωτοβουλία. Προφανώς ούτε οι ίδιοι λοιπόν πίστεψαν ότι το θύμα είχε βιαστεί και μάλιστα από τρείς άντρες και γι αυτό το λόγο δεν κατήγγειλαν τίποτα και σε κανένα. Με βάση τα παραπάνω πραγματικά γεγονότα αποδεικνύεται ότι ουδέποτε υπήρξε πράξη βιασμού ή ομαδικού βιασμού στη συγκεκριμένη περίπτωση στην οποία να συμμετέχω μάλιστα κι εγώ με οποιονδήποτε τρόπο. 

 

ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ ΚΑΤΑΧΡΗΣΕΩΣ ΣΕ ΑΣΕΛΓΕΙΑ

 

Για την στοιχειοθέτηση της αντικειμενικής υποστάσεως του εγκλήματος της παραγράφου 1 του άρθρου 338 του ΠΚ απαιτείται το θύμα να στερείται την ικανότητα να προβάλλει αντίσταση στην κατ αυτού γενετήσια  προσβολή και επίθεση, έτσι ώστε να μη θεωρείται δεδομένη η συναίνεση του στην τέλεση εξώγαμης συνουσίας με το δράστη. Ανίκανο προς αντίσταση άτομο είναι, πέραν του παράφρονος, αυτό που στερείται παντελώς βούλησης ή που αδυνατεί να εκδηλώσει την υπάρχουσα βούληση του ή δεν δύναται πρακτικά να πραγματώσει αυτή τη βούληση. Τούτο συμβαίνει όταν η παθούσα από λόγους σωματικούς ή ψυχικούς είτε στερείται εντελώς βουλήσεως λόγω π.χ. λιποθυμίας, πλήρους μέθης, ύπνου, υπνώσεως κλπ, είτε αδυνατεί να εκδηλώσει την υπάρχουσα βούληση της συνέπεια πλήρους σωματικής εξαντλήσεως λόγω ασθενείας ή συνέπεια τρόμου είτε τέλος αδυνατεί να πραγματώσει με άλλο τρόπο την εκδηλούμενη  βούλησή της, όπως στις περιπτώσεις που το θύμα είναι δεσμευμένο παράλυτο ή ανάπηρο, έχει δε εκδηλώσει με  άλλο τρόπο την αντίδρασή του, όπως κραυγές παρακλήσεις ή κλάμα.

Στην προκειμένη περίπτωση  προκύπτει από την … γνωμάτευση της πρωτοβάθμιας υγειονομικής επιτροπής ………. ότι η παθούσα πάσχει από ψυχωσική συνδρομή με ιδέες αυτοκαταστροφής. Δεν αποδεικνύεται όμως ιατρικά αν η συγκεκριμένη πάθηση είναι ικανή να στερήσει από το θύμα την ικανότητα να εκφράσει τη βούλησή του για να αντισταθεί σε τυχόν  πρόταση ή απόπειρα σεξουαλικής συνευρέσεως με το δράστη. Ανεξάρτητα όμως από τα παραπάνω, από τα πραγματικά περιστατικά που αναφέρονται στη δικογραφία συμπεραίνεται ότι στη προκειμένη περίπτωση η ……… αφενός ήταν σε θέση ν αντιληφθεί το γεγονός ότι κάποιος ήθελε να κάνει παρέα κι έρωτα μαζί της αφετέρου δε στις ερωτικές συνευρέσεις που αναφέρει δεν προκύπτει από πουθενά ότι δεν έδωσε τη συναίνεση της. Δεν αναφέρει δηλαδή γεγονότα όπως λιποθυμίας, μέθης, ζάλης, βίας ή απειλής, ή άλλης κατάστασης που την εμπόδιζαν να εκδηλώσει τη βούλησή της ότι δεν συναινούσε στην εξώγαμη συνουσία με το δράστη. Από τις καταθέσεις της μητέρας και του αδερφού της προκύπτει ότι τη συγκεκριμένη πάθηση την είχε από μικρό παιδί. Παρ όλα αυτά δεν την εμπόδισε η εν λόγω πάθηση να κάνει οικογένεια, δυο παιδιά, να κυκλοφορεί ελεύθερα έξω από το σπίτι, να πηγαίνει σε φίλους, να συναναστρέφεται με ανθρώπους κλπ, ούτε η κατάστασή της υποχρέωσε τους οικείους της να τη θέσουν υπό δικαστική συμπαράσταση ούτε να την περιορίσουν σε κάποιο νοσοκομειακό ίδρυμα. Από την ιατροδικαστική έκθεση προκύπτει άμεσα κι υπεύθυνα ότι η παθούσα κατά τη διάρκεια της εξέτασης είχε ικανοποιητικό επίπεδο επικοινωνίας με την ιατροδικαστή. Επομένως δύσκολα μπορεί να γίνει δεκτό ότι η συγκεκριμένη δεν ήταν σε θέση να αντιληφθεί πότε ένας άντρας ήθελε να συνευρεθεί μαζί της ερωτικά. Από την ίδια την κατάθεσή της προκύπτει αβίαστα το συμπέρασμα ότι η ίδια με τη θέληση της έκανε παρέα με τον εν λόγο άντρα και μάλιστα 6-7  φορές κατά τη διάρκεια ενός έτους περίπου συνευρέθη ερωτικά μαζί του.

Με βάση τα παραπάνω λοιπόν ζητώ να απαλλαγώ από κάθε κατηγορία εις βάρος μου ακόμα και στην απίθανη περίπτωση που θεωρηθεί ότι εγώ ήμουν ο σύντροφος αυτής της γυναίκας.

Ο συνήγορος υπερασπίσεως

 

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟΝ ΝΟΜΟ

………………….

Από τα έγγραφα που αναγνώσθηκαν και αναφέρονται στα πρακτικά και την όλη αποδεικτική διαδικασία αποδείχτηκε ότι: 

.. Η …………….. έχει διαγνωστεί ότι πάσχει από ψυχωσική συνδρομή με ιδέες αυτοκαταστροφής και έχει, για την ανωτέρω αιτία, κριθεί ανάπηρη σε ποσοστό άνω του 67%, λαμβάνοντας για την αιτία αυτή προνοιακό επίδομα. Επίσης, ……… αυτή βρέθηκε πάσχουσα από κεφαλαλγία, ίλιγγο, αϋπνία, διαταραχές μνήμης στα πλαίσια κατάθλιψης, μετά εντόνων ιδεών αυτοκαταστροφής, χρήζουσα συνεχούς ιατροφαρμακευτικής παρακολούθησης. Επιπλέον, η ανωτέρω, τα τελευταία χρόνια κάνει αρκετά συχνή, έως συστηματική, χρήση αλκοόλ, όπως τούτο κατατέθηκε από όλους τους μάρτυρες του κατηγορητηρίου. Περαιτέρω, οι μάρτυρες ……….. κατέθεσαν ότι η ανωτέρω υπέστη μηνιγγίτιδα σε πολύ μικρή ηλικία και, έκτοτε, παρουσιάζει νοητική στέρηση, η έκταση και ο βαθμός, ωστόσο, της οποίας δεν πιστοποιούνται από καμία σχετική ιατρική γνωμάτευση-βεβαίωση. Πάρα ταύτα, από το σύνολο του περιεχομένου της κατάθεσης της …….., αποδείχθηκε, πράγματι, έκπτωση των πνευματικών-νοητικών της λειτουργιών και σοβαρές διαταραχές της μνήμης της, καθόσον, όπως θα αναφερθεί παρακάτω, αυτή (κατάθεσή της) βρίθει ασαφειών, λογικών και χρονικών κενών και αντιφάσεων, οφειλόμενων, κατά την κρίση του Δικαστηρίου, στις παραπάνω αιτίες, Περαιτέρω, αποδείχθηκε ότι η …, βάδιζε μόνη της σε δρόμο πλησίον της λεωφόρου ………., πηγαίνοντας στην οικία της προαναφερθείσας φίλης της, την πλησίασε κάποιος αλλοδαπός, υπήκοος Πακιστάν, προτείνοντάς της να κάνουν παρέα. Όπως κατατέθηκε το πρόσωπο αυτό ήταν ο κατηγορούμενος και αφού εκείνη αρχικά αρνήθηκε την πρότασή του, στη συνέχεια, ο ανωτέρω της είπε πως θα της δώσει πέντε ευρώ. Ειδικότερα, η ….. κατέθεσε ενώπιον του Δικαστηρίου, μεταξύ άλλων: « ... Στο σπίτι του πήγα, ναι ... Ήξερε και ελληνικά. Θα σε πάω σπίτι μου, μου είπε. Σε καλά ελληνικά. Είχε ένα σπιτάκι κοντά, μπήκαμε μέσα, στα σκοτεινά και μου έκανε τη δουλειά .. Μου λέει θα σου δώσω πέντε ευρώ για να πάρεις τσιγάρα. Κάνει αυτό που κάνει και μου δίνει με το ζόρι τα πέντε ευρώ. Με βίασε ... Μου τα έδωσε τα 5 ευρώ κι εγώ τα έβαλα στην τσέπη μου. Έκανε τη δουλειά και μου τα πήρε μετά. Σε ένα σπιτάκι με πήρε από το χέρι και πήγα, δεν έφυγα μετά, αφού μου έδωσε τα λεφτά, ναι. Δεν μου άρεσε αυτό που μου έκανε ... Ήσυχα με έπιασε από τον καρπό και εγώ πήγα μαζί του. Για ανάγκη πήγα, επειδή μου έδωσε τα πέντε ευρώ». Περιγράφοντας, δε, την ερωτική συνεύρεση που είχε, κατά τους ισχυρισμούς της, με τον κατηγορούμενο κατέθεσε τα εξής: «Στο σπίτι που με πήγε ήταν ερειπωμένο. Άλλοι δεν ήταν εκεί την πρώτη φορά. Με χάιδευε, εγώ τραβιόμουν, δεν ήθελα. Με κρατούσε με τα χέρια του στη μέση. Μου έδωσε τα πέντε ευρώ και εγώ τον ακολούθησα .... Οι άλλοι δύο Πακιστανοί ήταν έξω από το σπίτι, κάνανε βόλτες. Το παντελόνι μου είπε να βγάλω. Σπαστά ελληνικά μιλούσε και έδειχνε με τα χέρια του τι να κάνω. Το έβγαλα το παντελόνι μου, όχι, δεν μου το έβγαλε με το ζόρι ... Το έβγαλα και το ξανάβαλα αφού έγινε η πράξη. Τα πάνω ρούχα, όχι, δεν τα έβγαλα. Έρωτα ήθελε να μου κάνει. Εγώ δεν ήθελα. Μετά μου λέει, άμα δε θέλεις, βάλε το παντελόνι σου και φύγε. Έβαλα το παντελόνι μου μετά και πήγα σπίτι μου. Δεν ήταν βίαιος μαζί μου, ούτε μου είπε ότι θα με κτυπήσει. Εγώ δέχτηκα να βγάλω το παντελόνι μου για να κάνω έρωτα επειδή είχα ανάγκη τα πέντε ευρώ. Έκανα έρωτα και μου έδωσε τα πέντε ευρώ». Περαιτέρω, σε ερωτήσεις του Δικαστηρίου, προς την παραπάνω μάρτυρα, σχετικά με επόμενες επαφές της με τον κατηγορούμενο, υπήρξαν πλείστες όσες ασάφειες και αντιφάσεις, έλλειψη ειρμού και συνοχής εν γένει στη σκέψη και στον λόγο της, με κύριο χαρακτηριστικό την ιδιαίτερα ασθενή και συγκεχυμένη μνήμη της. Ειδικότερα, ερωτηθείσα από το Δικαστήριο, κατ' επανάληψη, για τους χρόνους, τις φορές και τον τρόπο που φέρεται να συνευρέθη με τον κατηγορούμενο, εκείνη κατέθεσε σε διάφορα σημεία : « ... Οχι, δεν αντιστάθηκα στο περιστατικό. Δεν ξαναβρέθηκα με αυτόν τον κύριο. Μόνο μια φορά. Τέλη Φεβρουαρίου …. έγινε αυτό... Μετά δυο - τρεις εβδομάδες τον ξαναείδα, πήγαινα στη  ... Δεν με πείραξε, του είπα άντε γεια σου. Δεν ξανακάναμε έρωτα. Μόνο μια φορά. Τον έβλεπα χιλιάδες φορές. Κάναμε έρωτα πολλές φορές. Ξανακάναμε έρωτα 3-4 φορές. Οταν με έβλεπε με φώναζε. Εγώ του έλεγα γεια, φεύγω. Δεν ήθελα. Πήγα τις άλλες μέρες ... Οχι δεν πήγα. Ναι, πήγα, 2 φορές ή 4 φορές μαζί του. Δεν μου έδινε χρήματα, δεν είχε. Μόνο την πρώτη φορά μου έδωσε ... Τις άλλες φορές δεν πήγα σ' αυτόν. Ναι, κάναμε έρωτα με τον κατηγορούμενο άλλες φορές. Οχι, δεν με φόβισε, ούτε με απείλησε. Έλα, μου έλεγε, και πήγαινα. Πέντε φορές πήγα μαζί του. Στο ίδιο σπίτι. Ποτέ δεν ήταν κανείς άλλος. Οχι, δεν ήταν φίλοι του εκεί κάποια φορά. Έξω από το δωμάτιο, αν ήταν άλλοι. Πήγαινα, όταν τον συναντούσα στο δρόμο. Πάμε στο σπίτι, μου έλεγε, και πήγαινα ... Έλα πάμε πάνω, έλεγε. Οχι θα φύγω. Οχι, έλα, θα σου δώσω 5 ευρώ. Πήγα εγώ πάλι για τα χρήματα. Πάω, κλειδώνει την πόρτα. Έξω οι άλλοι, δε με πείραξαν .... Το όνομά του δεν μου είχε πει. Δεν ξανάγινε αυτό. Έγινε 4 φορές. Πάντα μου έδινε 5 ευρώ, ψιτ μου έλεγε, έλα και θα σου δώσω 5 ευρώ. Φοβόμουν τη μάνα μου και δεν τον κατήγγειλα. Στη ……….. το είχα πει. Οτι αυτός με βιάζει, της είπα. Πέρασε πολύς καιρός, όταν της το είπα ..... Πηγαίναμε βόλτα με τη ……….. σε ένα οικόπεδο που μάζευε ελιές. Τότε πέρασαν από κει τρεις αστυνομικοί. Πάμε στην αστυνομία, να τους αναγνωρίσεις, μου λένε. Τον αναγνώρισα, ήταν αυτός. Ήταν ο κατηγορούμενος. Τον αναγνωρίζω». Στο σημείο αυτό, θα πρέπει να τονιστεί ότι η μάρτυρας, γυρνώντας προς τα πίσω, επέδειξε αρχικά τον καθήμενο δίπλα στον κατηγορούμενο διερμηνέα ως δράστη και σε επόμενη, διευκρινιστική ερώτηση του Δικαστηρίου για το ποιος είναι ο δράστης επέδειξε το κατηγορούμενο. Συνεχίζοντας, δε, την κατάθεσή της, ανέφερε: «Η ……… μου είπε να τον καταγγείλουμε επειδή υπάρχουν κοριτσάκια στην περιοχή και μην τους κάνει κάτι. Εμένα, όχι, δεν ένιωθα να μου έκανε κάτι κακό. Βιάζω σημαίνει ότι κάνει τη δουλειά. Δεν ήθελα να κάνω έρωτα. Τι εννοώ με τη λέξη «βίασε»  Δεν με πήρε με το ζόρι. Με πήρε από το χέρι. Με βίασε τρεις φορές. Δεν ξέρω τι σημαίνει η λέξη βιάζω ... Στο δρόμο που πήγαινα τον συναντούσα. Πολλές φορές τον είχα δει. Στη λεωφόρο τον έβλεπα ... Μου έδωσε χρήματα, όχι όλες τις φορές. Πέντε φορές πήγα. Χρήματα μου έδινε, πότε 5 ή 10 ευρώ. Κάθε φορά μου έδινε χρήματα. Είχα ανάγκη τα χρήματα γι' αυτό πήγαινα. Τον έβλεπα εγώ, πήγαινα στης ……….. και δεν με πείραζε. Πέντε φορές πήγα και χρήματα μου έδωσε και τις πέντε φορές. Δεν μου έλεγε τίποτα αυτός. Εγώ του έλεγα, τα χρήματα ... Δεν ξέρω αν θα κουβέντιαζα μαζί του. Θα πήγαινα να κάνω έρωτα και να πάρω τα 5 ευρώ. Νόμιζα ότι θα. καθόμαστε και θα μιλάγαμε και θα γελάγαμε και όχι ότι θα έκανα έρωτα μαζί του ... Τι να σας πώ; Γιατί σας είπα πριν ότι πήγα για τα 5 ευρώ; Ήθελα να φύγω, αλλά είχε ανθρώπους έξω και παραφυλάγανε. Δεν το είπα στην αστυνομία, γιατί ξεχάστηκα..; Στην αστυνομία δεν πήγα γιατί φοβόμουν μην μπλέξω τους δικούς μου. Η …… μου είπε να τον καταγγείλω. Δεν έκανε κακό σε μένα. Έκανε έρωτα ... Ήθελα να μου συμβεί αυτό που μου συνέβη. Πέντε φορές πήγα σε διάστημα τριών μηνών. Όχι, πέντε φορές σε έξι μήνες. Το ήθελα και πήγα μαζί του.. . Άνοιξη όχι. Μόνο χειμώνα. Όχι το καλοκαίρι. Χειμώνας ήταν που έγιναν τα περιστατικά. Όχι, δεν αισθανόμουν ότι γινόταν κάτι κακό με τον κατηγορούμενο ..... Όχι δεν ήθελα αυτό που γινόταν με τον κατηγορούμενο ..... Εγώ με τον κατηγορούμενο, δεν με πίεσε ποτέ. Μου άρεσε το ότι έκανα έρωτα με τον κατηγορούμενο. Δεν καταλάβαινα τι έκανα, αλλά κατάλαβα ότι ήθελα αυτά τα χρήματα. Πήγα μαζί του 5-6 φορές. Ένα εξάμηνο θα ήταν που πήγαινα μαζί του. Δε θυμάμαι γιατί τον κατήγγειλα ένα χρόνο μετά ... Αυτός είναι, τον αναγνωρίζω. Δεν τον μπερδεύω με κάποιον άλλον .... Καλά ήμουν όταν πήγαινα μαζί του. Μου έδινε και 5 ευρώ. Μου άρεσε πολύ το ότι έπαιρνα τα 5 ευρώ», Περαιτέρω, η εξετασθείσα μάρτυρας ………………. κατέθεσε ότι πριν από έναν περίπου χρόνο, πήγε στο σπίτι της η …………., «λασπωμένη και αναμαλλιασμένη», λέγοντας σ' εκείνην και στον κ. ……….., γείτονά της, που βρισκόταν εκείνη την ώρα στο σπίτι της, ότι τη βίασαν τρεις Πακιστανοί, που την πήραν και την έσυραν σ' ένα σπιτάκι, ευρισκόμενο λίγα μέτρα πιο πέρα από την οικία της …. Στο συγκεκριμένο σπίτι, σύμφωνα με την κατάθεση της ανωτέρω μάρτυρα, διέμεναν την περίοδο εκείνη διάφοροι αλλοδαποί, άλλοτε λιγότεροι και άλλοτε περισσότεροι, υπηκοότητας Πακιστάν, εκ των οποίων εκείνη δεν γνώριζε κανέναν και ούτε ήταν σε θέση να προσδιορίσει κάποιο συγκεκριμένο πρόσωπο γιατί «όλοι ίδιοι είναι, μοιάζουν μεταξύ τους». Κατέθεσε, επίσης, ότι η ……… εκείνη την περίοδο έπινε, χωρίς, ωστόσο, να είναι σε θέση να αναφέρει με βεβαιότητα αν η τελευταία βρισκόταν ή όχι, σε κατάσταση μέθης την ημέρα που της ανέφερε το παραπάνω περιστατικό και ότι η ανωτέρω, παρά τις πιέσεις της, αρνήθηκε να καταγγείλει το συμβάν, την ημέρα εκείνη. Ακολούθως, σύμφωνα με την κατάθεση της πιο πάνω μάρτυρα, στις …………, βρισκόταν μαζί με την ……… και τον ……. και έκαναν κάποιες εργασίες στο χωράφι που έχει κοντά στο σπίτι της. Κατά τον πιο πάνω χρόνο, εκείνη είδε ότι στο προαναφερθέν σπίτι, που διέμεναν οι αλλοδαποί, είχαν μεταβεί αστυνομικοί για να τους ελέγξουν και κατάφερε και έπεισε την ………… να πλησιάσουν στο εν λόγω σπίτι και να αναφέρει αυτή το άνω περιστατικό στα αστυνομικά όργανα. Κατέθεσε δε, στη συνέχεια, ότι πράγματι η ……….. ανέφερε το περιστατικό στους αστυνομικούς, ότι η ίδια αλλά και οι αστυνομικοί τη ρώτησαν αν ήταν κάποιο από τα πρόσωπα που βρίσκονταν στο παραπάνω σπίτι και η …………… έλεγε : « ... δεν ξέρω, μπορεί και αυτός, μου φαίνεται εκείνος .... υπάρχουν λεπτά, που μιας λέει τον έναν και μια τον άλλον. Κάποια στιγμή έφτασε και λέει, αυτός είναι ... Εκείνη την ημέρα δεν μπορούσα να την καταλάβω αν είχε πιει. Δε μου ήταν εύκολα αντιληπτό. Ήταν σε καλύτερη κατάσταση, δε μου μύριζε. Της λένε οι αστυνομικοί να κοιτάξει καλά και να τους πει αν είναι κάποιοι ή όχι. Και κάποια στιγμή υπέδειξε τον παρόντα κατηγορούμενο. Τον ψηλό είπε .. Τον άνθρωπο αυτό, εγώ δεν τον άκουσα να μιλάει ελληνικά. Η …….. είπε, αυτός είναι ο ένας από τους τρεις». Τέλος, η ανωτέρω μάρτυρας κατέθεσε, μεταξύ άλλων, και τα κάτωθι: « ... Η ……… λέει ψέματα. Ιστορίες, όχι τόσο δεν έβγαζε ... Εκείνη τη στιγμή την πίστεψα. Πόσοι της λέω; Τρεις μου απαντάει πως ήταν ... Σε μπερδεύει η …………., άλλα σου λέει τώρα, άλλα μετά .... , φάσκει και αντιφάσκει. Λέει και ξελέει. Στην αρχή δεν την πολυπίστευα. Μετά όμως από το αναμάλλιασμα και το λερωμένο παντελόνι της έκρινα πως είναι αλήθεια. Δεν είχα αμφιβολία .... Οι αστυνομικοί δεν ξέρω τι λένε για το αν είπε για βιασμό η ………... Αυτό μας είπε, αυτό σας λέω. Αν μας είπε ψέματα, ψέματα λέω».

Περαιτέρω, οι εξετασθέντες μάρτυρες ……., δεν κατέθεσαν οποιοδήποτε σχετικό περιστατικό, καθόσον πληροφορήθηκαν το αναφερόμενο, ως άνω, συμβάν όταν κλήθηκαν, …………, από το αρμόδιο Τμήμα Ασφαλείας ………, που είχε επιληφθεί της υποθέσεως και μέχρι τότε δεν είχε υποπέσει στην αντίληψή τους ο,τιδήποτε, οι δε καταθέσεις αυτών περιορίζονται, κατά κύριο λόγο, σε γεγονότα και στοιχεία που αφορούν την κατάσταση της υγείας (ψυχοπνευματική-διανοητική) του άνω συγγενικού τους προσώπου.

Με βάση όλα τα ανωτέρω, δεν αποδείχθηκε, κατά την κρίση του Δικαστηρίου, η αποδιδόμενη στον κατηγορούμενο αξιόποινη πράξη του βιασμού από κοινού, που φέρεται να έλαβε χώρα σε βάρος της ……….., περί τα μέσα Φεβρουαρίου του έτους ………... Ειδικότερα, η φερόμενη ως παθούσα, ουδέποτε κατέθεσε, ούτε προανακριτικά, ούτε ενώπιον του παρόντος Δικαστηρίου, ότι ενεργώντας από κοινού ο κατηγορούμενος με άλλα δύο άγνωστα άτομα, και με τη χρήση σωματικής βίας την εξανάγκασαν σε συνουσία. Ρωτήθηκε, κατ' επανάληψη, από το Δικαστήριο για την τυχόν παρουσία άλλων προσώπων, πλην του κατηγορουμένου, στις αναφερόμενες από την ίδια ερωτικές συνευρέσεις τους και η απάντησή της ήταν πάντοτε αρνητική, ομοίως δε, και κατά την διενεργηθείσα προανάκριση. Μόνο μετά την ολοκλήρωση της κατάθεσης της μάρτυρα ………………., όταν κλήθηκε εκ νέου από το Δικαστήριο, ανέφερε ότι : «ναι της το είπα ότι με βίασαν τρεις. Της είπα, ………. ήταν  τρεις άνθρωποι. Ξεχνάω. Ζητώ συγγνώμη», τα ανωτέρω όμως, δεν κρίνονται πειστικά και δεν δύναται να οδηγήσουν σε δικανική πεποίθηση περί της τέλεσης της άνω πράξης, δοθέντος ότι, εκτός από την παραπάνω επιβεβαίωση, εκ μέρους της φερόμενης ως παθούσας, ότι πράγματι έτσι είχε πει στην φίλη της, η ανωτέρω δεν κατέθεσε ότι όντως έλαβε χώρα κάτι τέτοιο, ήτοι τέλεση συνουσίας και με άλλους δύο άνδρες, πλην του κατηγορουμένου, ενώ, επιπλέον, ουδέποτε ασκήθηκε βία στην ανωτέρω ή απειλήθηκε αυτή, προκειμένου να έλθει σε συνουσία με τον κατηγορούμενο, όπως η ίδια κατέθεσε. Μόνη η παραπάνω κατάθεση της εξετασθείσας μάρτυρα ……………….., η οποία άλλωστε δεν έχει ιδία αντίληψη, και τα όσα κατέθεσε σχετικά με το εν λόγω συμβάν προέρχονται από την ίδια τη φερόμενη ως παθούσα, δεν κρίνεται ικανή να θεμελιώσει και να επιστηρίξει την τέλεση της παραπάνω πράξης, τα δε συγγενικά πρόσωπα της …………………. δεν γνώριζαν, ούτε κατέθεσαν ο,τιδήποτε σχετικό για συνεύρεση (τέλεση συνουσίας) της τελευταίας με περισσότερα του ενός πρόσωπα, ενώ εξάλλου, όσον αφορά την κατάθεση του μάρτυρα …………, αυτή κρίνεται παντελώς αναξιόπιστη, καθόσον ο τελευταίος δεν ήταν σε θέση να θυμηθεί συγκεκριμένα περιστατικά, καταθέτοντας με πλήρη ασάφεια και ευρισκόμενος σε απόλυτη σύγχυση, μεταξύ άλλων ότι : « ... Ακούσαμε φωνές και τρέξαμε και τη βγάλαμε από μέσα. Έγινε πριν από 9-10 χρόνια. Είμαι σε ηλικία και ξεφεύγω. Ξεχνάω λιγάκι ... Τη …… συνάντησα ύστερα από μερικές μέρες στο δρόμο και μου είπε ότι την έπιασαν οι μαύροι και τη βίασαν. Στο δρόμο μου το είπε, όχι στο σπίτι της …………. Πριν 2-3 χρόνια έγινε αυτό .... Δεν μας είπε πόσοι τη βίασαν. Μόλις μας το είπε το καταγγείλαμε. Ύστερα από μερικές μέρες. Αυτά που λέω τώρα είναι αλήθεια. Λόγω ηλικίας ξεχνάω.... Με βίασε ένας πακιστανός μας είπε ... Αυτά που σας είπα σήμερα έγιναν τότε, είναι το περιστατικό που συζητάμε σήμερα. Θα είναι κανά τεσσάρι χρόνια από σήμερα .. Μπορεί να είναι και 2-3 χρόνια ... Μπορεί να ήταν και το  ... Σε μας το είπε. Σε μένα και τη ……. Αφού ήμουν στο σπίτι της ………… και μας το είπε. Δεν θυμάμαι τώρα ... Ναι, τελικά στο δρόμο τη συνάντησα .... Κάτι μου θυμίζει το ότι στη σύλληψη ήμουν εγώ, η ………. παρόντες. Δεν θυμάμαι τίποτα για το πώς πήγαν και τον έπιασαν». Επομένως, πρέπει να κηρυχθεί αθώος ο κατηγορούμενος για την τέλεση της αποδιδόμενης σ' αυτόν, ως άνω, αξιόποινης πράξης του βιασμού από κοινού.

Όσον αφορά την αποδιδόμενη στον κατηγορούμενο δεύτερη πράξη της κατάχρησης σε ασέλγεια, κατ' εξακολούθηση, λεκτέα τα ακόλουθα: Όπως προέκυψε από το σύνολο του, ως άνω, αναφερόμενου αποδεικτικού υλικού, η ………… είναι άτομο που παρουσιάζει έκπτωση των πνευματικών της λειτουργιών (σημειώνεται ότι τούτο δεν αναφέρεται σε κάποια ιατρική γνωμάτευση, πλην όμως, προέκυψε, κατά την κρίση του Δικαστηρίου, από το σύνολο του περιεχομένου της κατάθεσης αυτής καθώς και από τις καταθέσεις των συγγενικών της μαρτύρων) και ψυχωσική συνδρομή με σοβαρές διαταραχές μνήμης. Η ίδια κατέθεσε ότι, εντός του μηνός Φεβρουαρίου του έτους …………, την προσέγγισε στον δρόμο ο κατηγορούμενος και προσφέροντάς της το ποσό των πέντε ευρώ της ζήτησε να κάνουν παρέα, εκείνη δε, τον ακολούθησε στο σπίτι που την οδήγησε και, στη συνέχεια, χωρίς ο κατηγορούμενος να μεταχειριστεί σωματική βία ή να την απειλήσει, τέλεσε συνουσία μαζί της, χωρίς η ίδια να εναντιωθεί ή να αντισταθεί, ενώ το συμβάν αυτό επαναλήφθηκε, κατά τον ίδιο τρόπο, και το επόμενο χρονικό διάστημα. Ωστόσο, η κατάθεση της ανωτέρω, φερόμενης ως παθούσας, υπήρξε απολύτως αντιφατική, ασαφής και αόριστη, με αποτέλεσμα να δημιουργούνται πλείστες όσες αμφιβολίες στο Δικαστήριο, τόσον ως προς την τέλεση σε βάρος της, της άνω αξιόποινης πράξης, όσο και ως προς το πρόσωπο του φερόμενου ως δράστη. Ειδικότερα, η ………… δεν ήταν σε θέση, κατά την κατάθεσή της, να προσδιορίσει συγκεκριμένε; ημερομηνίες, ούτε, έστω στοιχειωδώς, κάποιο χρονικό διάστημα και συχνότητα των συνευρέσεών της με τον δράστη, όπως οι ασάφειες και οι συνεχείς αντιφάσεις της σημειώνονται παραπάνω. Επιπλέον, υπήρξαν πλείστες όσες ασάφειες και αντιφάσεις της σχετικά με την δοθείσα συναίνεσή της για την τέλεση συνουσίας, καθόσον σε άλλα σημεία αναφέρει, ότι «δεν ήθελε να συμβεί αυτό, δεν της άρεσε αυτό που της έκανε ο κατηγορούμενος, δεν ήθελε να κάνει έρωτα μαζί του» και σε άλλα πάλι σημεία κατέθεσε, ότι «δέχτηκε να κάνει έρωτα μαζί του επειδή είχε ανάγκη τα πέντε ευρώ, ότι ήθελε να της συμβεί αυτό που συνέβη, το ήθελε και πήγε μαζί του, της άρεσε που έκανε έρωτα με τον κατηγορούμενο και ότι της άρεσε πολύ που έπαιρνε τα πέντε ευρώ», Ενόψει των ανωτέρω και από την εκτίμηση του συνόλου του αποδεικτικού υλικού, το Δικαστήριο διατηρεί σοβαρές αμφιβολίες για το ότι η φερόμενη ως παθούσα δεν αντιλαμβανόταν τη σπουδαιότητα της γενετήσιας πράξης που τελούσε με τον δράστη και ότι λόγω της προαναφερθείσας κατάστασης της υγείας της δεν είχε την ικανότητα να αντισταθεί. Ειδικότερα, ναι μεν η ………… παρουσιάζει την ανωτέρω ψυχική ασθένεια και διανοητική ατέλεια, πλην όμως, το Δικαστήριο δεν πείστηκε, πέραν πάσης αμφιβολίας, ότι αυτή δεν είχε τη δυνατότητα να αντιληφθεί την τέλεση της πράξης που της ζητούσε ο δράστης και ακολούθως την ικανότητα να αντισταθεί σ' αυτήν (ανέφερε χαρακτηριστικά, κατ' επανάληψη, ότι της ζητούσε ο κατηγορούμενος να βγάλει το παντελόνι και το έβγαζε, αντιλαμβανόμενη, προφανώς, ότι επρόκειτο να τελέσει συνουσία μαζί του), συναινούσε δε σε τούτο, επιθυμώντας να λάβει τα χρήματα, που της προσέφερε ο δράστης. Περαιτέρω, αυτή αντιλαμβανόταν, ακολουθώντας τον τελευταίο, ότι επρόκειτο να συνευρεθεί ερωτικά μ' αυτόν, προκειμένου να εξοικονομήσει κάποια χρήματα, καταλάβαινε ότι αυτός δεν έπαιρνε προφυλάξεις, επίσης, είχε επίγνωση του τι έπραττε και για τον λόγο αυτό το απέκρυπτε από τα συγγενικά της πρόσωπα, ενώ, σε κάθε περίπτωση, πρόκειται για μία γυναίκα που έχει τελέσει δύο γάμους, γνωρίζει την πράξη της γενετήσιας επαφής και έχει αποκτήσει δύο τέκνα. Ωστόσο, και αν ακόμη ήθελε γίνει δεκτό ότι η ………… δεν είχε συνείδηση της απειλούμενης πράξης, δηλαδή, ότι, δεν ήταν σε θέση να διακρίνει το μέγεθος και τη σπουδαιότητα της γενετήσιας προσβολής που τελούνταν σε βάρος της και να συλλάβει ορθώς τον χαρακτήρα της γενετήσιας πράξης από τη σκοπιά της κρατούσας γενετήσιας ηθικής, το Δικαστήριο διατηρεί πλείστες όσες αμφιβολίες, ως προς το εάν ο κατηγορούμενος είναι ο δράστης της σε βάρος της, ως άνω, αξιόποινης πράξης. Και τούτο, διότι, η ……….. ανέφερε ότι ο δράστης της μιλούσε στην ελληνική γλώσσα (τουλάχιστον σε «σπαστά ελληνικά»), ενώ ο παρών κατηγορούμενος δεν γνωρίζει καθόλου ελληνικά και για τον λόγο αυτό, δεν κατέστη εφικτό να απολογηθεί προανακριτικά, λόγω ελλείψεως διερμηνέα. Περαιτέρω, η, ως άνω, αναφερόμενη ψυχοδιανοητική κατάσταση της …….. και ο τρόπος που έγινε η αναγνώριση του κατηγορούμενου, δημιουργούν επιπλέον αμφιβολίες ως προς το ζήτημα αυτό. Συγκεκριμένα, όταν αυτή κλήθηκε από την φίλη της ………, και από τους αστυνομικούς, ………. να αναγνωρίσει τον δράστη, ανάμεσα σε 3-4 άτομα, υπηκοότητας Πακιστάν, στην αρχή, όπως κατατέθηκε από την ……….. (η οποία, σημειωτέον, σε άλλο σημείο της κατάθεσής της αναφέρει ότι «αυτοί είναι όλοι ίδιοι, μοιάζουν μεταξύ τους), η …………. έλεγε «δεν ξέρω, μπορεί και αυτός, μου φαίνεται εκείνος ... υπάρχουν λεπτά, που μιας λέει τον έναν και μια τον άλλον, και κάποια στιγμή έφτασε και λέει, αυτός είναι». Επιπροσθέτως, θα πρέπει να σημειωθεί ότι και στο ακροατήριο του Δικαστηρίου,  ………., η ………., αρχικά αναγνώρισε τον κατηγορούμενο ως δράστη, στη συνέχεια, κατά τη διάρκεια της ίδιας συνεδρίασης, αναφερόμενη στον δράστη, εντελώς αυθόρμητα γύρισε προς τα πίσω και επέδειξε τον διερμηνέα, ενώ ακολούθως, σε επόμενη διευκρινιστική ερώτηση του Δικαστηρίου, επέδειξε τον κατηγορούμενο. Ωστόσο, εάν πράγματι ο τελευταίος ήταν το πρόσωπο, με το οποίο αυτή είχε συνευρεθεί ερωτικά, και δη, όχι μόνο μία φορά, ενώ εξάλλου, η τελευταία φορά που είχε βρεθεί μαζί του, ήταν, κατά τους ισχυρισμούς της (προανακριτικά, αλλά και ενώπιον της ιατροδικαστή που την εξέτασε), στις ………., ήτοι περίπου μια εβδομάδα πριν την «αναγνώριση», θα ήταν σε θέση να τον αναγνωρίσει σχεδόν αμέσως, και όχι να αμφιταλαντεύεται, επιδεικνύοντας για αρκετά λεπτά, διαφορετικό κάθε φορά πρόσωπο. Επίσης, θα πρέπει να σημειωθούν, σε σχέση με τις ανακρίβειες και τις αντιφάσεις της …………. για όλα τα γεγονότα, ήτοι και για τις πράξεις, οι οποίες φέρονται τελεσθείσες σε βάρος της, αλλά και για το πρόσωπο του δράστη, τα όσα η μητέρα της ………. ανέφερε χαρακτηριστικά, στο τέλος της κατάθεσής της, και συγκεκριμένα ότι : « ... Δεν πιστεύω τι έγινε και τι δεν έγινε. Δεν ξέρω τίποτα. Σήμερα η ……… σου λέει τούτα, μετά σου λέει τα άλλα. Δε θυμάται τι λέει, τι κάνει ... Δεν το δείχνει αν μου λέει κάτι, αν είναι σοβαρό ή όχι. Δεν βγάζεις άκρη». Ομοίως, και ο αδελφός της ………. κατέθεσε, μεταξύ άλλων, τα εξής: « ... Με τη ………. μίλησα τη μεθεπόμενη μέρα για το συμβάν και δεν μπόρεσα να καταλάβω ... Με βίασαν, μου είπε, βγήκαν έξω, με τράβηξαν και με βάλανε μέσα. Τρεις φορές ήταν, μου είπε. Ένας την βίασε ... Τη ρώτησα για το χρονικό διάστημα και δεν πήρα απάντηση ... Για χρήματα εμένα δεν μου είπε ... Όταν την πίεσα, άρχισε να λέει ψέματα .. Κατάλαβα ότι άρχισε να μου λέει ψέματα». Τέλος, επισημαίνεται, ότι, ο κατηγορούμενος αρνήθηκε από την πρώτη στιγμή τις αποδιδόμενες σε βάρος του κατηγορίες, ισχυριζόμενος ότι ουδέποτε πριν τις ……… είχε ξαναδεί την …………. και ότι ποτέ δεν είχε καμία επαφή μαζί της. Μάλιστα, σύμφωνα με τους ισχυρισμούς του, καθ' όλη τη διάρκεια του έτους ………… διέμενε στο χωριό …………, απασχολούμενος σε διάφορες αγροτικές εργασίες, έως ότου, συνελήφθη στις ………. Πράγματι, αποδείχθηκε ότι, κατά την παραπάνω ημεροχρονολογία, ο κατηγορούμενος συνελήφθη, λόγω του ότι δεν είχε άδεια παραμονής στη χώρα και κρατήθηκε στο ………, έως τις ………….., οπότε και αφέθηκε ελεύθερος περί ώρα 20.00, δηλαδή, παρέμεινε κρατούμενος επί 13 ημέρες, οι οποίες περιλαμβάνονται στο επίδικο χρονικό διάστημα της δεύτερης κατηγορίας, γεγονός, που, σε συνδυασμό με όλα τα ανωτέρω και σε συνάρτηση με το ότι η, κατά τα ανωτέρω, σύλληψή του έγινε εκτός Αττικής, και δη, στην περιοχή που ο ίδιος ισχυρίζεται ότι διέμενε το έτος ……….., ενισχύει τις σοβαρές αμφιβολίες του Δικαστηρίου, περί του εάν, πράγματι, ο κατηγορούμενος είναι ο δράστης της φερόμενης ως τελεσθείσας σε βάρος της …………………, αξιόποινης πράξης της κατ' εξακολούθηση κατάχρησης σε ασέλγεια. Κατ' ακολουθίαν των ανωτέρω, το Δικαστήριο κρίνει ομόφωνα ότι πρέπει ο κατηγορούμενος να κηρυχθεί αθώος για την τέλεση και της, ως άνω, αποδιδόμενης σ' αυτόν αξιόποινης πράξης, κατά τα ειδικότερα αναφερόμενα στο διατακτικό της παρούσας απόφασης.

 

 

 

ΑΝΑΣΤΟΛΗ ΕΚΤΕΛΕΣΕΩΣ ΑΠΟΦΑΣΕΩΣ ΜΕΧΡΙ ΕΚΔΙΚΑΣΕΩΣ ΤΗΣ ΕΦΕΣΕΩΣ ΣΕ ΚΑΚΟΥΡΓΗΜΑ

Αριθµός:

ΠΡΑΚΤΙΚΑ ΚΑΙ ΑΠΟΦΑΣΗ

Του Πενταμελούς Εφετείου  …….

Δηµόσια συνεδρίαση της

ΕΚΘΕΣΗ ΠΡΑΚΤΙΚΩΝ ΚΑΙ ΑΠΟΦΑΣΗ

Η συνεδρίαση, έγινε δηµόσια, στο ακροατήριο που δικαστηρίου. Ο Επιµελητής του ακροατηρίου, µε εντολή της Προέδρου, εκφώνησε το όνοµα του αιτούντος κατηγορουµένου, ο οποίος δεν εµφανίστηκε. Στο σηµείο αυτό της δίκης εµφανίστηκε στο Δικαστήριο ο δικηγόρος Αθηνών Παναγιώτης Τσονάκας και δήλωσε ότι εκπροσωπεί τον κατηγορούµενο και παρίσταται αντί αυτού σύµφωνα µε την από ………  εξουσιοδότησή του, την οποία προσκόµισε, η οποία φέρει το γνήσιο της υπογραφής του και η οποία αναγνώστηκε και ως εκ τούτου ο κατηγορούµενος εκπροσωπείται πλήρως από τον ως άνω συνήγορο του και θεωρείται παρών ………….. Στην προκειµένη περίπτωση ο κατηγορούµενος καταδικάστηκε σε ποινή κάθειρξης οχτώ (8) ετών και χρηµατική ποινή είκοσι χιλιάδων (20.000) ευρώ για παράβαση του νόµου περί πνευµατικής ιδιοκτησίας, µε την υπ' αριθµ. ……….. απόφαση του Τριµελούς Εφετείου Κακουργηµάτων ……….. Κατά αυτής όµως της αποφάσεως έχει ασκήσει έφεση, η οποία όµως δεν έχει ανασταλτική δύναµη. Ήδη µε την από ……….. αίτηση του ζητεί αναστολή εκτελέσεως της άνω αποφάσεως, µέχρι εκδόσεως της τελεσίδικης απόφασης,  …… Η δικαζόµενη αίτηση µε αυτό το περιεχόµενο είναι νόµιµη  ………. και πρέπει να ερευνηθεί στην ουσία. Από τις καταθέσεις των µαρτύρων αποδείξεως και όλα τα έγγραφα που αναγνώσθηκαν στο ακροατήριο και από όλη την αποδεικτική διαδικασία, αποδείχθηκε ότι ο κατηγορούμενος είναι κάτοικος εγκατεστημένος στην Ελλάδα από το έτος .. έχει λευκό ποινικό μητρώο και μόνιμη κατοικία, δεν κρίνεται δε ύποπτος φυγής. Πιθανότητα τέλεσης νέων πράξεων αν αφεθεί ελεύθερος δεν προέκυψε. Επομένως η αίτηση πρέπει να γίνει δεκτή, υπό τον περιοριστικό όρο της περιοδικής εμφάνισης του κατηγορουμένου στο Α.Τ. της κατοικίας του.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

ΔΙΚΑΖΟΝΤΑΣ µε απόντα τον αιτούντα κατηγορούµενο ………. και ήδη κρατούµενο φυλακών …….., εκπροσωπούµενο από τον πληρεξούσιο συνήγορο του Παναγιώτη Τσονάκα.

ΔΕΧΕΤΑΙ την αίτησή του.

ΔΙΑΤΑΣΣΕΙ να ανασταλεί η εκτέλεση της εκκαλουµένης απόφασης του Τριµελούς Εφετείου  ……. ( Κα κ/των) µε αριθµό……… ,µε την οποία καταδικάστηκε σε ποινή κάθειρξης οχτώ [8] ετών και χρηµατική ποινή είκοσι χιλιάδων [20.000] ευρώ , µε τον περιοριστικό όρο της εµφανίσεως του το Α' πενθήµερο κάθε µήνα στο αστυνοµικό τµήµα του τόπου κατοικίας του.

ΔΙΑΤΑΣΣΕΙ να απολυθεί από τις φυλακές εάν δεν κρατείται για άλλη αιτία. Κρίθηκε, αποφασίστηκε και δηµοσιεύθηκε δηµόσια αµέσως στο ακροατήριό …………..

 

 

 

 

 

 

ΑΠΑΛΛΑΓΗ ΚΑΤΗΓΟΡΟΥΜΕΝΗΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΡΑΞΗ ΤΗΣ ΠΡΟΜΗΘΕΙΑΣ ΚΑΙ ΚΑΤΟΧΗΣ ΠΑΡΑΧΑΡΑΓΜΕΝΩΝ ΧΑΡΤΟΝΟΜΙΣΜΑΤΩΝ κλπ

ΤΟ  ΤΡΙΜΕΛΕΣ ΕΦΕΤΕΙΟ ΚΑΚΟΥΡΓΗΜΑΤΩΝ

ΑΡΙΘΜΟΣ  ΑΠΟΦΑΣΗΣ

ΕΚΘΕΣΗ ΠΡΑΚΤΙΚΩΝ ΚΑΙ ΑΠΟΦΑΣΗ

……………………………

Η συνεδρίαση έγινε δημόσια στο ακροατήριο  του Δικαστηρίου … Για την  τρίτηκατηγορούμενη δήλωσε ότι παρίσταται ο δικηγόρος ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΤΣΟΝΑΚΑΣ …

Από τα έγγραφα πουαναγνώσθηκαν και αναφέρονται στα πρακτικά και την όλη αποδεικτική διαδικασίααποδείχτηκε ότι:  Το επί της οδού …  καφενείο ιδιοκτησίας της τρίτης κατηγορουμένηςνομίμως λειτουργούσε προσωρινώς κατά την ημερομηνία της … οπότε έγινε έλεγχοςαπό τα αστυνομικά όργανα, δυνάμει της υπ’ αριθ. … αδείας καφενείου του Δήμου …η οποία είχε χορηγηθεί για τον προηγούμενο ιδιοκτήτη …. από τον οποίον η ενλόγω κατηγορούμενη είχε αγοράσει το καφενείο, μέχρι της αντικαταστάσεως τηςαδείας αυτής με νέα στο όνομα της τρίτης κατηγορούμενης, όπως αυτό προκύπτειαπό τα ανωτέρω αναγνωσθέντα έγγραφα … Η τρίτη κατηγορούμενη υπέβαλε αίτησηεκδόσεως αδείας και λειτουργίας στο όνομά της την … η οποία και εξεδόθη όπωςπροκύπτει από το αναγνωσθέν έγγραφο … του Δήμου … Συνεπώς πρέπει να κηρυχθείαθώα η τρίτη κατηγορούμενη της πράξεως ιδρύσεως και λειτουργίας καταστήματοςυγειονομικού ενδιαφέροντος χωρίς άδεια για την οποία κατηγορείται …. Περαιτέρω απεδείχθη ότι εντός του εν λόγωκαφενείου κατά τον ανωτέρω γενόμενο έλεγχο ευρέθησαν και κατασχέθησαν τααναφερόμενα στο διατακτικό παραχαραγμένα χαρτονομίσματα συνολικού ποσού … ευρώ.Τα χαρτονομίσματα αυτά είχε προμηθευθεί και κατείχε, με σκοπό να τα θέσει σεκυκλοφορία σαν γνήσια, ο δεύτερος κατηγορούμενος … ο οποίος ήταν προσωρινά υπεύθυνοςτου καφενείου, ενώ οι πρώτη και τρίτη κατηγορούμενες ούτε είχαν προμηθευθείούτε κατείχαν με την έννοια της φυσικής εξουσίας τα εν λόγω χαρτονομίσματα.Συνεπώς πρέπει να κηρυχθεί ένοχος ο δεύτερος κατηγορούμενος και αθώες οι πρώτηκαι τρίτη κατηγορούμενες της πράξεως της προμήθειας και κατοχής παραχαραγμένωνχαρτονομισμάτων για την οποία κατηγορούνται. 

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Κηρύσσει αθώες τις πρώτη και τρίτη κατηγορούμενες…. για την πράξη της προμήθειας και κατοχής παραχαραγμένων χαρτονομισμάτων …

Κηρύσσει αθώα την τρίτη κατηγορούμενη για την πράξη της ιδρύσεωςκαι λειτουργίας καταστήματος υγειονομικού ενδιαφέροντος χωρίς άδεια … Κηρύσσειένοχο τον δεύτερο κατηγορούμενο … για την πράξη της προμήθειας και κατοχήςπαραχαραγμένων χαρτονομισμάτων … Καταδικάζει αυτόν σε ποινή καθείρξεως επτά (7)ετών … 

 

 

ΑΠΑΛΛΑΓΗ ΚΑΤΗΓΟΡΟΥΜΕΝΟΥ ΓΙΑ ΑΓΟΡΑ ΚΑΤΟΧΗ ΚΑΙ ΠΩΛΗΣΗ ΝΑΡΚΩΤΙΚΩΝ ΟΥΣΙΩΝ

ΤΟ  ΤΡΙΜΕΛΕΣ ΕΦΕΤΕΙΟ ΚΑΚΟΥΡΓΗΜΑΤΩΝ

ΑΡΙΘΜΟΣ  ΑΠΟΦΑΣΗΣ

ΕΚΘΕΣΗ ΠΡΑΚΤΙΚΩΝ ΚΑΙ ΑΠΟΦΑΣΗ

……………………………

Η συνεδρίαση έγινε δημόσια στο ακροατήριο  του Δικαστηρίου … Για τον κατηγορούμενο δήλωσε ότι παρίσταται οδικηγόρος ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΤΣΟΝΑΚΑΣ … οοποίος ανέπτυξε προφορικώς και κατέθεσε γραπτώς τους παρακάτω αυτοτελείςισχυρισμούς:

 

ΑΥΤΟΤΕΛΕΙΣ ΙΣΧΥΡΙΣΜΟΙ ΚΑΤΗΓΟΡΟΥΜΕΝΟΥ

 

Αρνούμαι την κατηγορία έτσι όπως μου αποδίδεται, δηλαδή τηναγορά, κατοχή πώληση ναρκωτικών ουσιών. Όπως είπα και στην απολογία μου ενώπιοντου ανακριτή αυτή την ποσότητα των ναρκωτικών, την προόριζα για δική μουαποκλειστικά χρήση, ως τοξικομανής. Ο ισχυρισμός μου αυτός αποδεικνύεται από ταακόλουθα πραγματικά γεγονότα:

1) Με την από …… ψυχιατρικήπραγματογνωμοσύνη του νευρολόγου - ψυχιάτρου … που διενεργήθηκε νόμιμα, κατόπινεντολής της  … Ανακρίτριας, με την υπ’αριθμό  … διάταξή της. Σύμφωνα με τηνπραγματογνωμοσύνη αυτή, κατά τον χρόνο τέλεσης των αδικημάτων, κρίνομαι ως ΤΟΞΙΚΟΜΑΝΗΣ σύμφωνα με το νόμο,εξαρτημένος εντόνως σωματικά και ψυχολογικά από την ηρωίνη. Έχω αποκτήσει τηνέξη της συγκεκριμένης ναρκωτικής ουσίας και αδυνατώ να την αποβάλλω με τιςδικές μου δυνάμεις, γίνεται δε κατανοητό ότι έχω ανάγκη για σημαντικά μεγαλύτερεςποσότητες της εν λόγω ουσίας και χρήζω ειδικής θεραπευτικής μεταχείρισης. 2) Μέχρι σήμερα δε έχω καταβάλειπροσπάθειες να απεξαρτηθώ από τα ναρκωτικά, όπως αυτό προκύπτει από τιςσχετικές βεβαιώσεις που βρίσκονται στην δικογραφία. 3) Η ποσότητα των ναρκωτικών που κατείχα δικαιολογεί χρήση προσωπικήδική μου και μόνο, η οποία σύμφωνα με τον νόμο, τη λογική, τα διδάγματα κοινήςπείρας, την νομολογία των Δικαστηρίων κλπ, αποτελεί μικροποσότητα πουδικαιολογεί την κάλυψη προσωπικής ανάγκης. 4)Η σύλληψή μου έγινε τυχαία και συμπτωματικά στο συνήθη έλεγχο που γίνεταιστον δρόμο και όχι στα πλαίσια ερευνών προς εξάρθρωση κυκλώματος διακίνησης καιεμπορίας ναρκωτικών. 5) Από πουθενάστη δικογραφία δεν προκύπτει ότι υπήρχαν πληροφορίες για το άτομό μου ότιδιακινώ ή είμαι έμπορος ναρκωτικών. 6)Από την έρευνα που έγινε σε εμένα και στο σπίτι μου δεν βρέθηκαν άλλα ναρκωτικάπου να δικαιολογούν εμπορία ναρκωτικών ουσιών, ούτε η ποσότητα ήταν χωρισμένησε ατομικές δόσεις έτσι που να δικαιολογείται περαιτέρω διάθεση της σε τρίτους.7) Όσο για τα χρήματα που βρέθηκαν στην οικία μου, όπως κατέθεσα από την πρώτηστιγμή, εγώ και οι μάρτυρές μου προέρχονταν από γαμήλια δώρα, διότι είχα παντρευτείτην προηγούμενη ημέρα, πριν από την σύλληψή μου.

 

 ΝΟΜΙΚΟΣ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΜΟΣ ΤΗΣ ΠΡΑΞΗΣ

 

Με βάση τα παραπάνω αποδεικνύεται περίτρανα ότι τη συγκεκριμένηποσότητα ναρκωτικών την κατείχα για αποκλειστικά προσωπική χρήση και όχι μεσκοπό την εμπορία ή την διακίνηση αυτής σε τρίτους. Κατά συνέπεια λοιπόν ταπραγματικά περιστατικά που συνθέτουν τη συμπεριφορά μου δεν στοιχειοθετούν τηνομοτυπική μορφή κακουργημάτων που μου αποδίδονται, αλλά πλημμελήματος. Επομένως, κατά επιτρεπτή μετατροπή -βελτίωση της κατηγορίας πρέπει να δικασθώ για την πράξη της προμήθειαςμικρής ποσότητας ναρκωτικών για αποκλειστική χρήση, ως τοξικομανής. Μεταξύαγοράς και κατοχής  μικροποσότητας ναρκωτικώνουσιών και ιδίας αποκλειστικής χρήσης υφίσταται φαινόμενη και όχι αληθινήσυρροή εγκλημάτων. Κατ’ ακολουθία λοιπόν με την αγορά και κατοχή αυτής τηςμικροποσότητας των ναρκωτικών δεν διέπραξα τα κακουργήματα του άρθρου 5 παρ. 1,περίπτ. β΄και ζ΄ του Ν.1729/89, αλλά μόνο το πλημμέλημα του άρθρου 13 παρ. 4ατου ιδίου νόμου της προμήθειας ή κατοχής ναρκωτικών για αποκλειστική χρήση, ωςτοξικομανής, όπως αυτό προβλέπεται και στο άρθρο 30 παρ. 4α του Ν. 3459/2006που ισχύει σήμερα.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

ΖΗΤΩ: Να κριθώ ατιμώρητος σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 30 παρ.4 εδ.α΄του Ν.3459/2006 περί ναρκωτικών, διότι η ποσότητα των ναρκωτικών που είχα στηνκατοχή μου δικαιολογούν απόλυτα τον ισχυρισμό μου ότι προορίζονται για δική μουαποκλειστική χρήση, ως τοξικομανούς και όχι για πώληση, γεγονός που είναι και ημοναδική αλήθεια.

 

 ΕΝΣΤΑΣΗ ΠΑΡΑΓΡΑΦΗΣ

 

Άλλως και όλως επικουρικώς, σε περίπτωση διαφορετικής κρίσηςτου Δικαστηρίου, οι παραπάνω πράξεις πρέπει να χαρακτηριστούν ως το πλημμέληματου άρθρου 12 παρ. 1 του ιδίου νόμου της προμήθειας ή κατοχής ναρκωτικών γιααποκλειστική χρήση, όπως αυτό προβλέπεται και στο άρθρο 29 παρ. 1 του Ν.3459/2006 που ισχύει σήμερα. Σύμφωνα όμως με τα εν λόγω άρθρα το πλημμέλημα τηςπρομήθειας ή κατοχής με οποιονδήποτε τρόπο ναρκωτικών σε ποσότητα πουαποδεδειγμένα εξυπηρετεί αποκλειστικά δικές μου ανάγκες τιμωρείται με φυλάκισημέχρι ενός έτους. Σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 31 παρ. 1 του Ν.3346/2005 (ΦΕΚτην 17-6-2005) αλλά και την παράγραφο 1 του άρθρου 4 του Ν. 4043/2012 παραγράφεταιτο αξιόποινο και παύει η δίωξη των αξιόποινων πράξεων που έχουν τελεσθεί μέχριτη δημοσίευση του Νόμου την 17-6-2005 μεταξύ άλλων και των πλημμελημάτων κατάτων οποίων ο νόμος απειλεί ποινή φυλακίσεως μέχρι ένα έτος. Κατά συνέπεια λοιπόνεφ΄ όσον σύμφωνα με τα παραπάνω η πράξη μου είναι πλημμεληματικού χαρακτήρα μεχρόνο τελέσεως το 2001 πρέπει να κηρυχθώΑΘΩΟΣ λόγω παραγραφής του αξιόποινου σύμφωνα με το άρθρο 31 του Ν.3346/2005και σε κάθε περίπτωση σύμφωνα με τα άρθρα 111 παρ.3 και 113 παρ.3 του Π.Κ.

 

 ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ ΠΩΛΗΣΗΣ

 

Όσο για την κατηγορίατης πωλήσεως άγνωστης ποσότητας, αντί αγνώστου ποσού, σε άγνωστο άτομο δεντην αποδέχομαι, την αρνούμαι κατηγορηματικά διότι είναι εντελώς αναληθής,στηρίζεται σε υποθετικές κρίσεις των οργάνων που με συνέλαβαν και ζητώ την πλήρη απαλλαγή μου και την αθώωσήμου, διότι αναγκαίο στοιχείο της ποινικά κολαζόμενης συμβάσεωςαγοραπωλησίας ναρκωτικών ουσιών αποτελεί η συμφωνία για ορισμένη ναρκωτικήουσία και η παράδοση ορισμένης ναρκωτικής ουσίας προυποθέσεις που στηνπερίπτωση τη δική μου δεν αποδεικνύονται από πουθενά στην δικογραφία. Επομένωςγια να στοιχειοθετηθεί πώληση ναρκωτικής ουσίας πρέπει πάντοτε να εντοπίζεταιορισμένη ποσότητα ναρκωτικής ουσίας, η οποία πωλήθηκε στην ειδική και συγκεκριμένηπερίπτωση, αντί συγκεκριμένου τιμήματος.

Άλλως και όλωςεπικουρικώς, σε περίπτωση διαφορετικής κρίσης του Δικαστηρίου, οι παραπάνωπράξεις πρέπει να χαρακτηριστούν ως πλημμελήματα και όχι κακουργήματα σύμφωνα με το άρθρο 30 παρ. 4β τουΝ. 3459/2006  ή του άρθρου 13 παρ. 4 β’του Ν.1729/89, που ίσχυε κατά τον χρόνο τέλεσης της πράξης την 19-2-2001 και πρέπει να κηρυχθώ ΑΘΩΟΣ λόγω παραγραφήςτου αξιόποινου σύμφωνα με τα άρθρα 111 παρ.3 και 113 παρ.3 του Π.Κ.

 ………………..…………………………………………………………………..

Από τα έγγραφα πουαναγνώσθηκαν και αναφέρονται στα πρακτικά και την όλη αποδεικτική διαδικασία αποδείχτηκεότι:  ο κατηγορούμενος  κατά το χρόνο τέλεσης των πράξεων αγοράς καικατοχής ναρκωτικών ουσιών, … ήταν τοξικομανής ….. Αυτός προμηθεύτηκε καικατείχε ναρκωτικές ουσίες, 6 γρμ. ηρωίνης και 13 γρμ χασίς …. Η προμήθεια και ηκατοχή των μικρών αυτών ποσοτήτων ήταν για αποκλειστική δική του χρήση και όχιγια πώληση, ούτε αποδείχθηκε ότι πώλησε σε άλλους ή  ότι προσπάθησε να πωλήσει. Ως εκτούτου πρέπει να κηρυχθεί αθώος της πώλησης ναρκωτικών ουσιών. Όσον αφορά τηνπρομήθεια και κατοχή ναρκωτικών ουσιών, πρόκειται για πλημμέλημα , αφού είναιμικροποσότητα για αποκλειστικά δική του χρήση, ενώ ήταν και τοξικομανής …… Ενόψει της πλημμεληματικής μορφής ....  έχειυποπέσει σε παραγραφή, … λαμβανομένου υπόψη ότι ο χρόνος τέλεσης ήταν το 2001.Μετά από αυτά, τα χρήματα που κατασχέθηκαν στην οικία του και στο αυτοκίνητότου πρέπει να αποδοθούν σε αυτόν, αφού δεν προέρχονται από την πώληση τωνναρκωτικών, όπως επίσης πρέπει να του αποδοθεί και το αυτοκίνητο του αφού δεν ήταν αυτό εργαλείο του εγκλήματος ………..

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Παύει οριστικά την ποινική δίωξη λόγω παραγραφής για τιςπράξεις αγοράς και κατοχής ναρκωτικών ουσιών. …..

Κηρύσσει αθώο τον κατηγορούμενο για την πράξη της πωλήσεωςναρκωτικών ουσιών σε τρίτους …..

 

 

ΑΠΑΛΛΑΓΗ ΚΑΤΗΓΟΡΟΥΜΕΝΟΥ ΓΙΑ ΜΕΤΑΦΟΡΑ ΚΑΙ  ΕΙΣΑΓΩΓΗ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ ΜΙΚΡΟΠΟΣΟΤΗΤΑΣ ΑΚΑΤΕΡΓΑΣΤΗΣ ΚΑΝΑΒΗΣ

ΑΠΟΣΠΑΣΜΑΑΠΟΦΑΣΗΣ

ΤΟΥ  ΤΡΙΜΕΛΟΥΣ ΕΦΕΤΕΙΟΥ ……..

ΚΑΚΟΥΡΓΗΜΑΤΩΝ

 

…………………………….

………… ο κατηγορούμενος απάντησε ……. ότι διορίζει συνήγορό του για να τον υπερασπιστεί τον ΠαναγιώτηΤσονάκα …….

ο οποίος αφού έλαβε τον λόγο από την Πρόεδρο υπέβαλε στο Δικαστήριο τουςπαρακάτω αυτοτελείς ισχυρισμούς ……….

 

ΑΥΤΟΤΕΛΕΙΣ ΙΣΧΥΡΙΣΜΟΙ ΚΑΙ ΕΝΣΤΑΣΕΙΣ ΤΟΥ ΚΑΤΗΓΟΡΟΥΜΕΝΟΥ

 

Αρνούμαι τις κατηγορίες με τον τρόπο που μου αποδίδονται διότι τηνποσότητα χασίς που έφερα από το εξωτερικό στην Ελλάδα την είχα προμηθευτείαποκλειστικά για δική μου χρήση, και όχι για σκοπό εμπορίας ή διακίνησης σετρίτους. Επιπλέον δε η προμήθεια της συγκεκριμένης ποσότητας έγινε για πρώτηφορά από εμένα εκείνη την περίοδο που ερχόμουν στην Ελλάδα με σκοπό τη μόνιμηεγκατάσταση, όπως αναλυτικά περιγράφω παρακάτω, ούτε πριν ούτε μετά τη σύλληψήμου ξαναπρομηθεύτηκα ναρκωτικά. Τέλος δε την περίοδο τέλεσης του εγκλήματοςπίστευα ότι στην Ελλάδα όπως και σε άλλες χώρες της Ευρώπης η προμήθεια χασίςγια ιδιωτική χρήση δεν απαγορεύεται και δεν τιμωρείται από τον νόμο.

Είμαι …….. υπήκοος, σήμερα ζω  ………….και εργάζομαι ως κουρέας σε δικό μου κομμωτήριο που έχω συνεταιρικά με μιασυνάδελφο. Η σχέση μου με την Ελλάδα ξεκίνησε το …… όταν παντρεύτηκα μιαΕλληνίδα την ……….. με την οποία απέκτησα ένα παιδί που γεννήθηκε το ………. Επειδήαγαπούσα πολύ τη γυναίκα μου και την Ελλάδα αποφάσισα να αλλάξω το ………… επίθετοκαι να πάρω το επώνυμο της γυναίκας μου δηλαδή ……………, το οποίο κρατώ μέχρισήμερα. Έως το ………… ζούσαμε όλοι μαζί στην ………... Τον ……….., επειδή η γυναίκαμου δεν μπορούσε να μείνει άλλο στην ………… και επειδή επιθυμούσαμε το παιδί μαςνα πάει σε ελληνικό σχολείο αποφασίσαμε να μετακομίσουμε οικογενειακώς στην Ελλάδα.Δεν μπορέσαμε όμως να συμβιώσουμε για πολύ μαζί αφ’ ενός διότι εγώδυσκολευόμουν να βρω εργασία στην Ελλάδα και ήθελα να επιστρέψουμε πάλι στην ……….,αφ’ ετέρου δε επειδή η σύζυγός μου δεν επιθυμούσε να φύγει πάλι από την Ελλάδα.Έτσι αποφασίσαμε να χωρίσουμε και εγώ βέβαια επέστρεψα στην ……….. Οι σχέσειςμας όμως παρέμειναν άριστες, και για χάρη του παιδιού, με το οποίο επικοινωνούσαόσο πιο συχνά μπορούσα.

Τον ……………….. ένα μήνα πριν από τη σύλληψή μου αποφάσισα να εγκατασταθώπάλι στην Ελλάδα και για το σκοπό αυτό μίσθωσα και οικία που βρισκόταν στην οδό……………. Η σκέψη μου ήταν πάντα στο παιδί μου με το οποίο ήθελα να βρίσκομαι όσοτο δυνατό πιο κοντά. Την ημέρα της σύλληψής μου ερχόμουν στην Ελλάδα για μόνιμηεγκατάσταση με σκοπό να ξαναπροσπαθήσω να βρω εργασία, να συντονίσω τιςενέργειές για έκδοση διαζυγίου με την πρώην σύζυγό μου, να ζήσω με την …………σύντροφό μου, η οποία μου είχε υποσχεθεί ότι θα ερχόταν κάποια στιγμή μαζί μουκαι φυσικά να βρεθώ κοντά στο παιδί μου.

Όπως γίνεται εύκολα κατανοητό από τον καθένα εκείνο το διάστημα πριναπό τη σύλληψή μου είχα υπερβολικό άγχος και αγωνία για την εξέλιξη τηςπροσωπικής, οικογενειακής και επαγγελματικής ζωής μου, διότι πάντα είχα στομυαλό μου πως θα εξελιχθούν τα πράγματα για εμένα και με δεδομένο ότιεπιχειρούσα για δεύτερη φορά να ζήσω στην Ελλάδα μετά την αποτυχημένη απόπειρατου ………. Δύο τρεις μήνες πριν από τον ερχομό μου στην Ελλάδα και ενώ μεαπασχολούσαν όλα αυτά τα προβλήματα έτυχε να με κεράσουν ένα δυο φορές τσιγάρομε ινδική κάνναβη. Επειδή ένιωσα κάπως καλύτερα καπνίζοντας αυτό το τσιγάρο καιμε δεδομένο ότι πίστευα ειλικρινά ότι αυτό επιτρέπεται εφ’ όσον το κάνει κανείςσπίτι του αποφάσισα εντελώς αυθόρμητα πριν την οριστική κάθοδό μου στην Ελλάδανα προμηθευτώ τη συγκεκριμένη ποσότητα, προκειμένου να τη χρησιμοποιήσω στηνΕλλάδα, όπου δεν ήξερα που θα την έβρισκα και θα ήταν δύσκολα για εμένα να τηναναζητήσω. Σήμερα βέβαια που φέρνω στο μυαλό μου όλα αυτά μετανιώνω ειλικρινάγια εκείνη την άσκοπη, άφρονη και επιπόλαια συμπεριφορά μου, την οποία τηναποδίδω και μόνο στην έντονη ψυχολογική πίεση που ένιωθα εκείνη τη περίοδο,όπως αναφέρω παραπάνω.

Περιττό δε να αναφέρω ότι έκτοτε ουδέποτε ξανά ασχολήθηκα με ταναρκωτικά και εκείνη την περίοδο της ζωής μου την έχω ξεχάσει οριστικάθεωρώντας αυτήν μια απλή παρένθεση και μόνο. Τελικά δεν ήταν γραφτό μου ναμείνω μόνιμα στην Ελλάδα, σήμερα έχω επιστρέψει στην ……….. όπου ζω καιεργάζομαι όπως αναφέρω παραπάνω, επικοινωνώ όσο το δυνατό συχνότερα με το γιόμου ερχόμενος στην Ελλάδα τακτικά, διαμένοντας στο σπίτι της πρώην συζύγου μου με την οποία διατηρώ μέχρι σήμεραάριστες σχέσεις.

Το γεγονός ότι Η ΠΡΟΜΗΘΕΙΑ ΤΗΣ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΗΣ ΠΟΣΟΤΗΤΑΣ ΠΡΟΟΡΙΖΟΤΑΝ ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΑΓΙΑ ΔΙΚΗ ΜΟΥ ΧΡΗΣΗ αποδεικνύεται: α) Από την ίδια την ποσότητα των 14,5 γρ. που βρέθηκε στιςαποσκευές μου, η οποία σύμφωνα με τη λογική, τα διδάγματα κοινής πείρας, τηννομολογία των Δικαστηρίων κλπ, αποτελεί μικροποσότητα που δικαιολογεί τηνκάλυψη προσωπικής ανάγκης. β) Η ποσότητα αυτή, όπως από την αρχή έχω ομολογήσειήταν η μικρότερη δυνατή ποσότητα που μπορούσα να αγοράσω με τίμημα 15 ευρώ.Δηλαδή δεν μπορούσα να βρω λιγότερη με ακόμη λιγότερα χρήματα. γ) Το είδος τωνναρκωτικών που κατείχα σύμφωνα και με την έκθεση του Χημείου που βρίσκεται  στη δικογραφία ήταν φυτικά αποσπάσματακάνναβης η πιο ελαφριά μορφή ναρκωτικής ουσίας που δικαιολογεί προσωπική χρήση,διότι η χρήση της εύκολα διακόπτεται και δεν επαναλαμβάνεται. Σημειωτέον δε ότιη αποκλειστικά προσωπική χρήση της συγκεκριμένης ουσίας σε μερικές χώρες είναινόμιμη και επισημαίνω ότι για τη συγκεκριμένη ουσία επαναλαμβάνεται κατάκαιρούς η άποψη ότι πρέπει να αποποινικοποιηθεί η χρήση της. δ) Η ποσότηταβρισκόταν στη βαλίτσα όχι με ιδιαίτερη επιμέλεια κρυμμένη. Την είχα τοποθετήσεισε ένα κουτί μπισκότου με μοναδική μου έγνοια να μην φανερωθεί στο παιδί μου, (καθώς και στην εν διαστάσει τότε σύζυγό μου ), που συνήθιζε να ανοίγει τις αποσκευέςμου μόλις έφθανα για να δει τα δώρα που έφερνα. ε) Η σύλληψή μου έγινε τυχαίακαι συμπτωματικά στο συνήθη έλεγχο που γίνεται στα αεροδρόμια και όχι σταπλαίσια ερευνών προς εξάρθρωση κυκλώματος διακίνησης και εμπορίας ναρκωτικών.στ) Από πουθενά στη δικογραφία δεν προκύπτει ότι υπήρχαν πληροφορίες για τοάτομό μου ότι διακινώ ή είμαι έμπορος ναρκωτικών ή ασχολούμαι με οποιοδήποτετρόπο με αυτά. ζ) Από το ποινικό μου μητρώο προκύπτει ότι ουδέποτε μέχρι σήμεραέχω απασχολήσει τις αστυνομικές αρχές για οποιαδήποτε αξιόποινη πράξη. η) Απότην έρευνα που έγινε σε εμένα και στο σπίτι μου δεν βρέθηκαν άλλα ναρκωτικάχρήματα ή ζυγός ακριβείας κλπ που να δικαιολογούν εμπορία ναρκωτικών ουσιώνούτε η ποσότητα ήταν χωρισμένη σε ατομικές δόσεις έτσι που να δικαιολογείταιπεραιτέρω διάθεση της σε τρίτους. θ) Η επαγγελματική μου απασχόληση, τα εισοδήματάμου, ο τρόπος ζωής μου δεν προσομοιάζουν σε άνθρωπο που διακινεί ή εμπορεύεταιναρκωτικά. ι) Με βάση τα παραπάνω κρίθηκε αληθινός ο ισχυρισμός μου από την …….Ανακρίτρια και τον Εισαγγελέα ότι την μικροποσότητα αυτή της ακατέργαστηςκάνναβης την προόριζα για δική μου χρήση και με άφησαν ελεύθερο άνευοποιωνδήποτε περιοριστικών όρων. ια) Με βάση τη λογική αλλά και τα διδάγματακοινής πείρας η μικροποσότητα που βρέθηκα να κατέχω δεν ήταν δυνατό ναπροορίζεται για εμπορία ή διάθεσή της σε τρίτους διότι δεν ήταν δυνατό να τηδιαθέσω ο ίδιος προσωπικά εφ’ όσον δεν γνώριζα πρόσωπα και πράγματα στηνΕλλάδα, δεν ήταν κάποια ποσότητα σπάνια έτσι ώστε να δυσκολεύεται κάποιος νατην αναζητήσει και εν πάσει περιπτώσει τι όφελος έχει κάποιος να διακινήσειτόσο μικρή ποσότητα ακατέργαστης κάνναβης την οποία την είχε αγοράσει αντί 15ευρώ, σε ξένη χώρα διακινδυνεύοντας μάλιστα την εισαγωγή και μεταφορά της απόάλλη χώρα;

Το γεγονός ότι η ΠΡΟΜΗΘΕΙΑ ΤΗΣ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΗΣ ΠΟΣΟΤΗΤΑΣ ΗΤΑΝ ΕΝΤΕΛΩΣΣΥΜΠΤΩΜΑΤΙΚΗ ΚΑΙ ΠΕΡΙΣΤΑΣΙΑΚΗ αποδεικνύεται: 1) Ότι τελέσθηκε σε μια στιγμή αδυναμίαςκαι υπό το κράτος εξαιρετικών περιστάσεων. Συγκεκριμένα γεγονότα όπως αναλυτικάαναφέρω παραπάνω: α) Η προσπάθεια που έκανα εκείνη τη περίοδο για μόνιμηεγκατάσταση στην Ελλάδα με κύριο στόχο να βρίσκομαι κοντά στο παιδί μου. β) Τοάγχος και η έγνοια που είχα για την επαγγελματική μου αποκατάσταση στην Ελλάδα.γ) Οι διαδικασίες και οι ενέργειες που έπρεπε να γίνουν για την έκδοσηδιαζυγίου με την πρώην σύζυγό μου. δ) Η ανεκπλήρωτη τελικά υπόσχεση ότι η ………..σύντροφός μου θα ερχόταν μαζί μου στην Ελλάδα αποδεικνύουν περίτρανα ότι ησυγκεκριμένη συμπεριφορά μου δικαιολογεί τον ισχυρισμό μου ότι η πράξη μου ήτανεντελώς συμπτωματική, τυχαία, έγινε μόνο περιστασιακά κάτω από εκείνες τις συνθήκεςπου επικρατούσαν στη ζωή μου κατά  τοχρόνο τέλεσης της πράξης. 2) Ουδέποτε πριν από τη σύλληψη μου είχα προμηθευτείοποιαδήποτε ναρκωτική ουσία εκτός από τότε που με κέρασαν άλλοι φίλοι μου μερικάτσιγάρα. 3) Ουδέποτε μετά τη σύλληψή μου έχω προμηθευτεί ή έχω κάνει χρήσηοποιασδήποτε ναρκωτικής ουσίας. 4) Το είδος της ποσότητας είναι εντελώς ελαφριάναρκωτική ουσία (φυτικά αποσπάσματα κάνναβης) που δικαιολογείται απόλυτα ηπρομήθειά της από κάποιον που είναι εντελώς περιστασιακός συμπτωματικόςχρήστης. 5) Στην Ελλάδα ουδέποτε έχω προμηθευτεί ή έχω κάνει χρήση οποιασδήποτεναρκωτικής ουσίας.

 

ΝΟΜΙΚΟΣ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΜΟΣ ΤΗΣ ΠΡΑΞΗΣ

 

Με βάση τα παραπάνω αποδεικνύεται περίτρανα ότι τη συγκεκριμένηποσότητα κάνναβης την κατείχα για αποκλειστικά προσωπική χρήση και μάλισταεντελώς συμπτωματική, διότι αυτό δεν επαναλήφθηκε ποτέ άλλοτε ούτε βέβαια ποτέπρομηθεύτηκα ή χρησιμοποίησα ναρκωτικά εντός της Ελληνικής Επικράτειας και όχιμε σκοπό την εμπορία ή την διακίνηση αυτής σε τρίτους. …………… Κατ’ ακολουθίαλοιπόν με την εισαγωγή μεταφορά και κατοχή αυτής της μικροποσότητας τωνναρκωτικών δεν διέπραξα τα κακουργήματα του άρθρου 5 παρ. 1, περίπτ. α΄και ζ΄του Ν.1729/89, αλλά μόνο το πλημμέλημα του άρθρου 12 παρ. 1 του ιδίου νόμου τηςπρομήθειας ή κατοχής ναρκωτικών για αποκλειστική χρήση, όπως αυτό προβλέπεται καιστο άρθρο 29 παρ. 1 του Ν. 3459/2006 που ισχύει σήμερα.

 

ΕΝΣΤΑΣΗ ΠΑΡΑΓΡΑΦΗΣ

 

Σύμφωνα με το άρθρο 12 παρ. 1 του Ν.1729/89 αλλά και με το άρθρο 29παρ.1 του Ν.3459/2006 το πλημμέλημα της προμήθειας ή κατοχής με οποιονδήποτετρόπο ναρκωτικών σε ποσότητα που αποδεδειγμένα εξυπηρετεί αποκλειστικά δικέςμου ανάγκες τιμωρείται με φυλάκιση μέχρι ενός έτους. Σύμφωνα με τη διάταξη τουάρθρου 31 παρ. 1 του Ν.3346/2005 (ΦΕΚ την 17-6-2005) παραγράφεται το αξιόποινοκαι παύει η δίωξη των αξιόποινων πράξεων που έχουν τελεσθεί μέχρι τη δημοσίευσητου Νόμου την 17-6-2005 μεταξύ άλλων και των πλημμελημάτων κατά των οποίων ονόμος απειλεί ποινή φυλακίσεως μέχρι ένα έτος. Κατά συνέπεια λοιπόν εφ΄ όσονσύμφωνα με τα παραπάνω η πράξη μου είναι πλημμεληματικού χαρακτήρα με χρόνοτελέσεως την ………….. πρέπει να κηρυχθώ ΑΘΩΟΣ λόγω παραγραφής του αξιόποινουσύμφωνα με το άρθρο 31 του Ν.3346/2005.

 

…………………………………….

ΣΥΜΠΤΩΜΑΤΙΚΗ ΧΡΗΣΗ

 

Σύμφωνα με τη παράγραφο 3 του άρθρου 29 του Ν.3459/2006 το Δικαστήριοεκτιμώντας τις περιστάσεις κάτω από τις οποίες τελέστηκε η πράξη και τηνπροσωπικότητα του δράστη μπορεί να κρίνει ότι η πράξη της παρ. 1 του άρθρου 29του ιδίου νόμου ήταν τελείως συμπωματική και δεν είναι πιθανό να επαναληφθεί,κρίνοντας ατιμώρητο τον υπαίτιο. Στην περίπτωση τη δική μου ισχύουν ακριβώς ταπαραπάνω διότι όπως ήδη έχω αναφέρει μετά τη σύλληψή μου δεν ασχολήθηκα ξανά μετα ναρκωτικά, πολύ περισσότερο δε στην Ελλάδα ουσιαστικά δεν προμηθεύτηκα ούτεκατείχα ποτέ ναρκωτικά και η πράξη που μου αποδίδεται ήταν εντελώς συμπτωματικήδιότι τελέσθηκε κάτω από την πίεση αφόρητων για εμένα προβλημάτων οικογενειακών,προσωπικών, επαγγελματικών όπως αναλυτικά αναφέρω παραπάνω τα οποία εντάθηκαντον ………….. με αποτέλεσμα να υποπέσω στο ανόητο σφάλμα για το οποίο έχω ήδημετανιώσει ειλικρινά και θέλω κάποια στιγμή να το ξεχάσω. Συνεπώς σύμφωνα με ταπαραπάνω και στη περίπτωση που δεν γίνουν δεκτοί οι προηγούμενοι ισχυρισμοί μουαποδεχόμενος την κατηγορία της προμήθειας ινδικής κάνναβης για αποκλειστικάδική μου χρήση κατά τα ανωτέρω εκτεθέντα σε συνδυασμό και με την προσωπικότητάμου και τού γεγονότος ότι η πράξη μου ήταν τελείως συμπτωματική ζητώ με κάθεεπιείκεια να εφαρμοστεί στο πρόσωπό μου η ευνοϊκή μεταχείριση που προβλέπεταιστο άρθρο 29 παρ. 3 του Ν.3459/2006 και να κριθώ ΑΤΙΜΩΡΗΤΟΣ.

.................................................................... 

Ο συνήγορος υπερασπίσεως

ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΤΣΟΝΑΚΑΣ

…………………………………………………………………………

Ο κατηγορούμενος δεν αρνείται την πράξη του, ισχυρίζεται όμως ότιπροτίθετο να χρησιμοποιήσει την άνω ναρκωτική ουσία ο ίδιος και μόνοαποκλειστικά. Ο ισχυρισμός του αυτός κρίνεται απολύτος βάσιμος. Ειδικότερα από όλα τα αποδεικτικά στοιχείαπου τέθηκαν υπ’ όψη του Δικαστηρίου και λήφθηκαν όλα υπ’ όψη καισυνεκτιμήθηκαν, όχι απόδειξη, αλλά ούτε καν ένδειξη ανέκυψε για ύπαρξη πρόθεσηςστον κατηγορούμενο προς περαιτέρω διάθεση της άνω ποσότητας σε τρίτους χρήστες.Αντιθέτως ………….. πλήρως αποδείχθηκε ότι ο κατηγορούμενος είχε αγοράσει από …..την άνω ναρκωτική ουσία την οποία βεβαίως μετέφερε με το αεροπλάνο στηνΕλληνική Επικράτεια, όπου στον έλεγχο που του έγινε καταλήφθηκε να κατέχει,προκειμένου να την χρησιμοποιήσει αποκλειστικά και μόνο ο ίδιος …………  Στον κατηγορούμενο όμως με το κλητήριοθέσπισμα, με βάση τα άνω πραγματικά περιστατικά έχει αποδοθεί η διάπραξη τωνκακουργημάτων της εισαγωγής στην Ελληνική Επικράτεια, της μεταφοράς από τοεξωτερικό στην Ελληνική Επικράτεια και βεβαίως της κατοχής της προαναφερόμενηςποσότητας ακατέργαστης κάναβης, πράξεις όμως που προυποθέτουν την εμπορία τηςεν λόγω ποσότητας ……… Επομένως μεταβαλόμενης παραδεκτώς της κατηγορίας, πρέπεινα αποδοθεί στον κατηγορούμενο με βάση τα ως άνω πραγματικά περιστατικά ηδιάπραξη του πλημμελήματος της προμήθειας και κατοχής ποσότητας ναρκωτικώνουσιών που αποδεδειγμένα εξυπηρετούσε αποκλειστικά τις δικές του ανάγκες ……..

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

…………….. Δέχεται ισχυρισμόκατηγορούμενου για αποκλειστική χρήση. ΠΑΥΕΙ υφ’ όρον την ποινική δίωξη …………

 

ΑΙΤΗΣΗ ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΠΡΟΕΔΡΟ ΤΗΣ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΓΙΑ ΑΠΟΝΟΜΗ ΧΑΡΗΣ ΠΟΥ ΕΓΙΝΕ ΔΕΚΤΗ

ΠΡΟΣ  ΤΟΝ  Κ. ΠΡΟΕΔΡΟ

ΤΗΣ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ

 

ΑΙΤΗΣΗ

ΑΠΟΝΟΜΗΣ ΧΑΡΗΣ

 

…………………………………………..

 

Με την υπ’ αριθμό ………….. απόφαση του Τριμελούς Πλημ/κείου ………καταδικάστηκα ΕΡΗΜΗΝ σε …….μήνεςφυλάκιση για πλαστογραφία μετά χρήσεως, ποινή που μετετράπηκε σε χρηματική προς……...την ημέρα.

Κατά της αποφάσεως αυτής άσκησα έφεση, η οποίααπορρίφθηκε ΕΡΗΜΗΝ μου ως ανυποστήρικτη, με την υπ’ αριθμό ……….απόφαση τουΤριμελούς Εφετείου…………. Κατά της αποφάσεως του Εφετείου κατέθεσα αίτησηακύρωσης της αποφάσεως διότι καθυστέρησα να αφιχθώ στο Εφετείο, για το λόγο ότιείχε χιονίσει εκείνη τη μέρα στην ………και όταν έφθασα στο Δικαστήριο η υπόθεσημου είχε ήδη εκφωνηθεί. Κι αυτή η αίτησή μου όμως απορρίφθηκε από το Δικαστήριοως εκπρόθεσμη, με την υπ’ αριθμό …….. απόφαση του Τριμελούς Εφετείου ……,διότιδεν δέχτηκε το γεγονός ότι καθυστέρησα να την ασκήσω εμπρόθεσμα λόγω ανωτέραςβίας, επειδή εκείνο το διάστημα έτυχε να υποστώ σοβαρό εγκεφαλικό επεισόδιο. Αναγκάστηκαέτσι να εξαγοράσω την ποινή μου, όπως αυτό προκύπτει από το υπ’ αριθμό ………… τριπλότυποεισπράξεως του Δημοσίου Ταμείου ………

Κατά των ανωτέρω αποφάσεων του Τριμελούς Εφετείουδεν ασκήθηκε κανένα ένδικο μέσο από κανένα δικαιούμενο πρόσωπο, με αποτέλεσμα ηυπ’ αριθμό ………απόφαση του Τρ/λουςΠλημ/κειου ………να καταστεί αμετάκλητη.

Σύμφωνα με τα παραπάνω γίνεται εύκολα αντιληπτόστον καθένα ότι καταδικάστηκα ΕΡΗΜΗΝ, χωρίς να μου δοθεί ουσιαστικά το δικαίωμανα απολογηθώ, να υπερασπιστώ τον εαυτό μου και να αντικρούσω την εις βάρος μουκατηγορία. Απογοητευμένος από τις ατυχείς συγκυρίες που μου έτυχαν στην πορείατης υποθέσεως μου από το ……μέχρι το ……….. που απορρίφθηκε και η αίτηση ακυρώσεωςπου υπέβαλα, αναγκάστηκα να αποδεχτώ την ποινή μου χωρίς να ασκήσω άλλο ένδικομέσο, διότι δεν είχα το κουράγιο και τη δύναμη να συνεχίσω.

Έκτοτε και μέχρι σήμερα ουδέποτε απασχόλησα ξανάτη Δικαιοσύνη, συνεχίζοντας τη ζωή μου, προσπαθώντας να ξεχάσω την ποινή εκείνηπου τόσο στιγμάτισε την προσωπική μου ζωή, απασχολούμενος κυρίως με διάφορες επιχειρήσειςκαι το εμπόριο.Τον …… του ……..συνέστησα με άλλους συνεταίρους μια εταιρία μεσκοπό την εμπορία συστημάτωνασφαλείας, παρακολούθησης εικόνας, κεραιών, κλπ.

 Σύμφωνα με το Νόμο2518/1997 όλα τα μέλη των εταιριών που έχουν αντικείμενο δραστηριότηταςμεταξύ άλλων και την εγκατάσταση, συντήρηση και παρακολούθηση λειτουργίας μηχανημάτωνκαι συστημάτων ασφαλείας και συναγερμού, όπως η δική μας (άρθρο 1 παρ. 1 εδ. ε΄Ν.2518/97), πρέπει να κατέχουν ειδική προς τούτο άδεια λειτουργίας, η οποίαεκδίδεται από τον Αρχηγό της Ελληνικής Αστυνομίας ( άρθρο 2 παρ.1 εδ.α΄ και παρ.2 εδ. ε΄ του Ν.2518/1997 ), εφ’ όσον συντρέχουν στο πρόσωπό τους ορισμένεςπροϋποθέσεις. Μεταξύ των προϋποθέσεων αυτών απαιτείται να μην έχει καταδικαστείκάποιος εταίρος αμετάκλητα σε οποιαδήποτε ποινή για το έγκλημα τηςπλαστογραφίας (άρθρο 2 παρ. 1 περ. δ΄ και στ΄ του Ν. 2518/97).Με βάση λοιπόντον εν λόγω νόμο, απορρίφθηκε η σχετική αίτησή μας από τον Αρχηγό της ΕλληνικήςΑστυνομίας για το λόγο ότι στο πρόσωπό μου συντρέχει η ανωτέρω προϋπόθεση τουΝόμου, δηλαδή αμετάκλητη καταδίκη μου για το έγκλημα της πλαστογραφίας.

Θλιβερό αποτέλεσμα των παραπάνω συγκυριών και προκειμένουνα συνεχισθεί απρόσκοπτα και νόμιμα η λειτουργία της εταιρίας, ήταν να αναγκαστώνα μεταβιβάσω το μερίδιό μου και να αποχωρήσω από την εταιρία. Δυσάρεστοεπακόλουθο όλων των παραπάνω, είναι το γεγονός ότι  παραμένω σήμερα άνεργος, ανασφάλιστος, χωρίςιατροφαρμακευτική περίθαλψη, με απώλεια συντάξιμου χρόνου εργασίας στην κρίσιμηηλικία των …. ετών χωρίς να υπάρχει προοπτική να ασχοληθώ με κάτι άλλο, διότιμέχρι σήμερα, όπως αναφέρω και παραπάνω, είχα ασχοληθεί με παρόμοιες εμπορικέςδραστηριότητες και σε αυτή την εταιρία επένδυσα τις τελευταίες οικονομίες πουείχα, με σκοπό να εργαστώ στα λίγα χρόνια που μου απομένουν μέχρι τησυνταξιοδότησή μου. Ούτε βέβαια έχω τη δυνατότητα να εργαστώ κάπου αλλού, αφ’ενός μεν διότι δεν έχω γνώσεις άλλου επαγγέλματος, αλλά και λόγω της ηλικίαςμου είναι αδύνατον να βρω άλλη εργασία, έστω και ως ανειδίκευτος εργάτης, αφ’ετέρου δε, δεν έχω την οικονομική δυνατότητα να ξεκινήσω άλλη επιχειρηματική ήεμπορική δραστηριότητα.

 Επειδή αυτές,οι αναπάντεχες, αλυσιδωτές συνέπειες που προέκυψαν ξαφνικά στη προσωπική καιεπαγγελματική μου ζωή, οι οποίες ανατρέπουν τον οικογενειακό προγραμματισμό μου,στερούν την εργασία μου, αποτρέπουν την δυνατότητα πλήρους συνταξιοδότησής μου,περιορίζουν εντελώς την οικονομική μου κατάσταση  και τη δυνατότητα  να φροντίζω για την περάτωση των σπουδών των παιδιώνμου οφείλονται αποκλειστικά στην προ εικοσαετίας καταδίκη μου.

Επειδή μοναδική διέξοδος και λύση του σοβαρούπροβλήματος μου είναι η εφαρμογή του θεσμού της χάρης που προβλέπεται από το Σύνταγμα,η οποία (χάρη) είναι αναγκαία, προκειμένου να αρθούν οι συνέπειες της καταδίκηςμου σε ποινή φυλακίσεως …… μηνών για πλαστογραφία, σύμφωνα με τηνπροαναφερόμενη απόφαση του Τρ/λους Πλημ/κείου ………., έτσι ώστε να έχω τηδυνατότητα, επανερχόμενος στην παραπάνω  εταιρία, να μου δοθεί ηειδική άδεια από τον Αρχηγό της Ελληνικής Αστυνομίας, που προβλέπει ο Ν.2518/97, προκειμένου να συμμετέχω νόμιμα στην εταιρία.

Επειδή από το άρθρο 47 παρ. 1 του Συντάγματοςπροκύπτει ότι ο  Πρόεδρος της Δημοκρατίαςέχει το δικαίωμα ύστερα από πρόταση του Υπουργού Δικαιοσύνης και γνώμη του συμβουλίουΧαρίτων, να χαρίζει, μετατρέπει ή μετριάζει τις ποινές που επιβάλλουν τα δικαστήρια,καθώς και να αίρει τις κάθε είδους νόμιμες συνέπειες ποινών που έχουν επιβληθείκαι εκτιθεί.

Επειδή από την καταδίκη μου παρήλθε διάστημαείκοσι και πλέον ετών, χωρίς να τελέσω ουδεμία άλλη αξιόποινη πράξη, διαβιώνονταςμέχρι σήμερα έντιμη, ατομική, οικογενειακή, επαγγελματική και γενικά κοινωνικήζωή.

Επειδή η παρούσα αίτησή μου είναι νόμιμη καιβάσιμη.

 

ΓΙΑ ΤΟΥΣΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

ΖΗΤΩ: Να γίνει δεκτή η αίτησή μου. Να αρθούν με τηναπονομή χάρης οι κατά το νόμο συνέπειες που απορρέουν από την καταδίκη μου μετην υπ’ αριθμό ………αμετάκλητη απόφασητου Τριμελούς Πλημμελειοδικείου …………σε ποινή φυλακίσεως ……….. μηνών για πλαστογραφία,προκειμένου να αποκτήσω το δικαίωμα να λάβω ειδική άδεια από τον Αρχηγό τηςΕλληνικής Αστυνομίας, έτσι ώστε να ασκώ επιχείρηση παροχής υπηρεσιών ασφαλείας,σύμφωνα με τις προϋποθέσεις που απαιτεί ο Νόμος 2518/1997.

………………..

Με τιμή

………………

Ο πληρεξούσιος δικηγόρος

ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΤΣΟΝΑΚΑΣ

 

 

 

 

ΑΝΑΤΡΟΠΗ ΣΥΝΥΠΑΙΤΙΟΤΗΤΑΣ ΤΡΑΥΜΑΤΙΣΘΕΝΤΟΣ ΟΔΗΓΟΥ ΚΑΙ ΕΠΙΔΙΚΑΣΗ ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΗΣ ΧΡΗΜΑΤΙΚΗΣ ΙΚΑΝΟΠΟΙΗΣΗΣ ΛΟΓΩ ΗΘΙΚΗΣ ΒΛΑΒΗΣ

ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΟΥ ΕΦΕΤΕΙΟΥ …….

ΕΦΕΣΗ

 

Του …………………

ΚΑΤΑ

 

Της ΑνωνύμουΕλληνικής Εταιρείας Γενικών Ασφαλίσεων Ζημιών, …..

και της υπ΄αριθμό …….απόφασης του Μον/λους Πρωτ. …….

 

 

Επί της από …………αγωγής μου κατά της αντιδίκου-εφεσίβλητης και του οδηγού του ζημιογόνου οχήματος …… εκδόθηκε η ως άνω απόφαση του Μον/λους Πρωτοδικείου ……………..

Εκκαλώ ήδη την ως άνω απόφαση και ζητώ την εξαφάνιση άλλως μεταρρύθμιση της και την πλήρη παραδοχή της αγωγής μου για όσους λόγους θα προσθέσω έγκαιρα, αλλά και για τουςεξής νόμιμους και βάσιμους λόγους:

1) Διότι μετά από εσφαλμένη ερμηνεία και εφαρμογή του νόμου και εσφαλμένη εκτίμηση των αποδείξεων δέχθηκε η εκκαλούμενη ότι είμαι συνυπαίτιος της σύγκρουσης κατά ποσοστό 30%, εφ’όσον δεν οδηγούσα με τεταμένη την προσοχή μου και είχααναπτύξει ταχύτητα, μη ενδεδειγμένη για τις περιστάσεις (κεντρική οδική αρτηρία της πόλης που δέχεται μεγάλο αριθμό αυτοκινήτων, διασταύρωση) με αποτέλεσμα ναμην αντιληφθώ έγκαιρα τον πρώτο εναγόμενο οδηγό, ο οποίος είχε διασχίσει 12 μέτρα εμπρός μου από αριστερά προς τα δεξιά και είχe εισέλθει κατά το μέγιστο μέρος του αυτοκινήτου του στη κάθετη οδό.

Έσφαλε η εκκαλούμενη στο σημείο αυτό, διότι δεν έλαβε υπ’ όψη τον βάσιμο ισχυρισμό στην αγωγή μου ότι ο οδηγός του άλλου οχήματος διέσχισε την οδό Πατησίων κάθετα περνώντας ανάμεσα από άλλα ακινητοποιημένα οχήματα που βρίσκονταν στο αντίθετο με εμένα ρεύμα κυκλοφορίας, σταμάτησε στο διάζωμα της Πατησίων, συμβουλεύτηκε έναν οδηγό ΤΑΧΙ και στη συνέχεια χωρίς να ελέγξει καθόλου με τα δικά του μάτια το ρεύμα κυκλοφορίας μου πετάχτηκε ξαφνικά μπροστά μου με αποτέλεσμα τη σύγκρουση για την οποία δεν ευθύνομαι καθόλου.

Σύμφωνα με τα διδάγματα κοινής πείρας,αλλά και με την απλή λογική ούτε ο οδηγός πρώτος εναγόμενος είχε πλήρη ορατότητα και στα δύο ρεύματα κυκλοφορίας, γεγονός που δέχεται ήδη η εκκαλούμενη, ούτε βέβαια κι εγώ μπορούσα να τον αντιληφθώ ανάμεσα από τα ακινητοποιημένα οχήματα (φορτηγά, λεωφορεία, ΤΑΧΙ κλπ). Όφειλε όμως ο πρώτος εναγόμενος να κινηθεί εφ’ όσον προερχόταν από οδό στην οποία υπήρχε «STOP», μόνο όταν θα είχε πλήρη ορατότητα και όχι επειδή τον προέτρεψε ένας άλλος οδηγός ΤΑΧΙ. Τα παραπάνω προκύπτουν από την προανακριτική κατάθεση του οδηγού και την απολογία του τις οποίες δεν έλαβε υπ’ όψη καθόλου η εκκαλούμενη.

Συγκεκριμένα ο οδηγός καταθέτει ότι:«σταμάτησα στο ύψος της διπλής διαχωριστικής γραμμής………….και ένας οδηγός ΤΑΧΙ σταμάτησε και μου έκανε νόημα να περάσω…………..». Τα ίδια δε επαναλαμβάνει και στην απολογία του.

Τι συμπέρασμα προκύπτει από τα παραπάνω; Ότι ο οδηγός δεν είχε ορατότητα ανάμεσα στα άλλα οχήματα, όπωςπερνούσε, να ελέγξει με τα δικά του μάτια το ρεύμα κυκλοφορίας που εκινούμην εγώ. Πώς εγώ θα μπορούσα να τον αντιληφθώ ανάμεσα από τα ακινητοποιημένα οχήματα και το ΤΑΧΙ, εφόσον η ορατότητα μου περιοριζόταν μόνο στην ευθεία της λωρίδας μου;

Εσφαλμένα λοιπόν δέχεται η εκκαλούμενη ότι εγώ μπορούσα να τον αντιληφθώ καθώς διέσχιζε την οδό σε μήκος 12 μέτρων από αριστερά προς τα δεξιά, και βέβαια στο σημείο αυτό πρέπει να τονιστεί ότι το σχεδιάγραμμα της Τροχαίας το οποίο συντάχθηκε μετά την 15.25 όπως αναφέρεται στην έκθεση αυτοψίας δεν αποτυπώνει την πραγματική κατάσταση που υπήρχε στην οδό κατά το χρόνο της σύγκρουσης που έγινε 14.15 όπως αναφέρεται σε όλα τα έγγραφα.

Το γεγονός ότι ο εναγόμενος διέσχισε την οδό ανάμεσα από ακινητοποιημένα οχήματα όπως αναφέρω και στην προσθήκη των προτάσεών μου αποδεικνύεται και από το γεγονός ότι είχε ανάγκη τη συμβουλή του οδηγού ΤΑΧΙ ο οποίος τον παρότρυνε λανθασμένα βέβαια να προχωρήσει. Αν δεν υπήρχαν άλλα οχήματα δεξιά και αριστερά του πρώτου εναγόμενου οδηγού δεν θα είχε ανάγκη τη συμβουλή τρίτου οδηγού, και σίγουρα μόνο τότε θα ήταν ορατός καισε εμένα.

Κατά συνέπεια λοιπόν με βάση τα παραπάνω από τα 12 μέτρα πλάτος της οδού που αναφέρει η απόφαση εγώ δεν είχα ορατότητα στην ευθεία μουούτε για 2 μέτρα.Ούτε βέβαια είχα αναπτύξει ταχύτητα άνω του ορίου των 50 χλμ., όπως εσφαλμένα δέχτηκε η εκκαλούμενη διότι αυτό δεν αποδεικνύεται από κανένα έγγραφο η μαρτυρία,ούτε βρέθηκαν ίχνη τροχοπεδήσεως που να δικαιολογούν ανάπτυξη ταχύτητας, ούτε από τις ζημιές των οχημάτων προκύπτει τέτοια σφοδρότητα σύγκρουσης που να οφείλεται στην υπερβολική μου ταχύτητα.

Απλά βρέθηκα πολύ κοντά την ώρα που ο άλλος οδηγός πετάχτηκε ξαφνικά μπροστά μου, ανάμεσα από τα ακινητοποιημένα οχήματα, και δεν είχα βέβαια το χρόνο να αντιδράσω.

Εκτός αυτών ο ίδιος ο εναγόμενος οδηγός αναγνώρισε πλήρως την δική του αποκλειστική υπαιτιότητα και έκανε θετική δήλωση στην ασφαλιστική του εταιρεία ήδη εφεσίβλητη, γεγονός που δέχεται και η προσβαλλόμενη απόφαση. Στην από 4-3-2005 εξέταση του ως κατηγορούμενου αναφέρει: «……από μια δίκυκλη βέσπα που εκινείτο προς κέντρο και δεν την είχα αντιληφθεί…..έκανα δήλωση στην ασφάλειά μου ώστε να αποζημιωθεί ο παθών…….λυπάμαι για τον τραυματισμό του»

Έσφαλε λοιπόν η εκκαλούμενη διότι αγνόησε εντελώς τις καταθέσεις του αποκλειστικού υπαιτίου οδηγού, την ομολογία του και ελλείψει αυτοπτών μαρτύρων, ερμήνευσε λάθος τα πραγματικά περιστατικά, όπως αυτά προκύπτουν από τα έγγραφα ( καταθέσεις, έκθεση αυτοψίας ) και κατέληξε σε λάθος συμπέρασμα. Πρέπει επομένως να εξαφανισθεί και να υποχρεωθεί η εφεσίβλητη να μου καταβάλλει ολόκληρα τα ποσά  που μου έχουν επιδικασθεί και όχι μειωμένα κατά 30%, εφ’ όσον ο οδηγός του ζημιογόνου οχήματος είναι αποκλειστικά υπεύθυνος της σύγκρουσης.

………………………………….

3) Διότι παρά το νόμο και μετά από εσφαλμένη εκτίμηση των αποδείξεων και συνεκτίμησης των στοιχείων που κατά το νόμο προσδιορίζουν τού ψος της χρηματικής ικανοποίησης λόγω ηθικής βλάβης, η εκκαλούμενη επιδίκασε σε εμένα μόνον 2.500 ευρώ, ενώ αν συνεκτιμούσε ορθά τα κατά νόμο στοιχεία και ιδίως τη βαρύτατη και αποκλειστική υπαιτιότητα του πρώτου των εφεσίβλητων παραβίαση STOP, κίνησή του στα τυφλά χωρίς πλήρη ορατότητα, χωρίς προσπάθεια αντίληψης κινήσεως της μηχανής μου, την έλλειψη οποιασδήποτε  συνυπαιτιότητας μου σύμφωνα με τα παραπάνω,την παραμονή μου επί τέσσερις μήνες στο γύψο, την απώλεια των εισοδημάτων μουκαι την ανατροπή της καθημερινής, προσωπικής και οικογενειακής ζωής μου, όφειλενα αναγνωρίσει ως ύψος της εύλογης και οφειλόμενης χρηματικής ικανοποίησης το ποσό που ζητήθηκε με την αγωγή μου δηλαδή 15.000 ευρώ, το οποίο και ζητώ να μου επιδικαστεί, αφού γίνει δεκτή η έφεσή μου.

Επειδή ηέφεσή μου είναι παραδεκτή, νόμιμη και βάσιμη.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Με ρητήεπιφύλαξη των δικαιωμάτων μου.

ΖΗΤΩ: Να γίνει δεκτή η έφεσή μου. Να εξαφανιστεί, άλλως μεταρρυθμιστεί η εκκαλούμενηκαι να γίνει δεκτή η αγωγή μου ως προς όλο το αιτητικό και όλα τα ζητούμεναποσά. Και να καταδικαστούν η αντίδικος στην πλήρη δικαστική μου δαπάνηαμφοτέρων των βαθμών.

Αθήνα ………….

Ο πληρεξούσιος δικηγόρος

ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΤΣΟΝΑΚΑΣ

 

Αριθµός Απόφασης ……….

ΤΟ ΕΦΕΤΕΙΟ …………

 

Συγκροτήθηκε από τουςΔικαστές:

Συνεδρίασε δηµόσια στοακροατήριό του στις ……… για να δικάσει την υπόθεση µεταξύ:

ΤΟΥ …… ο οποίοςεκπροσωπήθηκε ….. από τον πληρεξούσιο δικηγόρο Παναγιώτη Σ. Τσονάκα.

ΤΗΣ Ανώνυµης ΕταιρείαςΓενικών Ασφαλίσεων Ζηµιών υπό την επωνυµία ………..,

……………………

ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ ΚΑΙ ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΚΑΤΑ ΤΟ ΝΟΜΟ

……………..

Από την επανεκτίµηση της ένορκης κατάθεσης του µάρτυρα, που εξετάσθηκε στο ακροατήριο του πρωτοβάθµιου Δικαστηρίου ……….. αποδεικνύονται τα ακόλουθα: Στις  ……… και περί ώρα 14.15 ο ενάγων - εκκαλών ………,οδηγώντας την µε αριθµό κυκλοφορίας  …… δίκυκλη µοτοσυκλέτα, τύπου «Vespa» εκινείτο επί της οδού Πατησίων στην Αθήνα µεκατεύθυνση από Πατήσια προς Αθήνα. Στο σηµείο όπου η οδός Πατησίων τέµνεται κάθετα µε οδό) που αριστερά ως προς την πορεία του ενάγοντος, καλείται Μυτιλήνης, ενώ στην προέκτασή της, µετά την οδό Πατησίων και δεξιά ως προς την πορεία του ενάγοντα, καλείται Σκαλιστήρη. Η οδός Πατησίων διαθέτει δύο ρεύµατα κυκλοφορίας µε διπλή διαχωριστική γραµµή µεταξύ τους και συνολικό πλάτος οδοστρώµατος 12 µέτρων. Η προτεραιότητα στο σηµείο εκείνο ρυθµίζεται από πινακίδα «STOP») που υπάρχει επί της οδού Μυτιλήνης και υποχρεώνει τους κινούµενους επ' αυτής να διακόψουν την πορεία τους και να παραχωρήσουν προτεραιότητα στους κινούµενους επί της οδού Πατησίων. Κατά τον πιο πάνω χρόνο ο  …… οδηγώντας το µε αριθµό κυκλοφορίας  …….. ΙΧΕ αυτοκίνητο, που είναι ασφαλισµένο στην εναγόµενη ασφαλιστική εταιρία µε την επωνυµία  … έχοντας πρόθεση να διασχίσει κάθετα την οδό Πατησίων και να εισέλθει από την οδό Μυτιλήνης στην οδό Σκαλιστήρη, επιδεικνύοντας ανεπιτηδειότητα περί την οδήγηση και χωρίς να καταβάλει την επιµέλεια του µέσου συνετού οδηγού, ακινητοποιώντας το όχηµά του πριν από την πινακίδα «STOP»εισήλθε κάθετα στην οδό Πατησίων, χωρίς να ελέγξει αν στο ρεύµα πορείας προςΑθήνα εκινούντο άλλα οχήµατα. Ενώ, λοιπόν, ο παραπάνω οδηγός προχωρούσε κάθετα διασχίζοντας το ρεύµα πορείας προς Αθήνα της οδού Πατησίων πριν εισέλθει στην οδό Σκαλιστήρη, ανέκοψε την πορεία της δίκυκλης µοτοσυκλέτας, που οδηγούσε ο ενάγων µε αποτέλεσµα ο τελευταίος να πέσει µε το εµπρόσθιο τµήµα της µοτοσυκλέτας του στο οπίσθιο δεξιό τµήµα του αυτοκινήτου να τραυµατισθεί αυτός καινα υποστεί φθορές και βλάβες η µοτοσυκλέτα του. Αποκλειστικά υπαίτιος του ένδικου ατυχήµατος είναι ο οδηγός του αυτοκινήτου, ο οποίος µη καταβάλλοντας την επιµέλεια του µέσου συνετού οδηγού και µη έχοντας τεταµένη την προσοχή του δεν παραχώρησε προτεραιότητα στη δίκυκλη µοτοσυκλέτα του ενάγοντος, η οποία εκινείτο στην οδό Πατησίων µε αποτέλεσµα να παρεµβληθεί στην πορεία της και να προκληθεί σύγκρουση των δύο οχηµάτων. Αντίθετα ουδεµία υπαιτιότης βαρύνει τον ενάγοντα οδηγό της µοτοσυκλέτας, ο οποίος εκινείτοµε χαµηλή ταχύτητα και στο δεξιό τµήµα του ρεύµατος πορείας της οδού Πατησίων,µε κατεύθυνση προς Αθήνα, αιφνιδιάστηκε δε όταν παρεµβλήθηκε στην πορεία του το αυτοκίνητο που οδηγούσε ο …….. , ανάµεσα από τα ακινητοποιηµένα οχήµατα του αντιθέτου ρεύµατος της οδού Πατησίων. Η εκκαλούµενη, λοιπόν, απόφαση που έκρινε διαφορετικά θεωρώντας τον ενάγοντα συνυπαίτιο του ατυχήµατος κατά ποσοστό 30%, εσφαλµένα τις αποδείξεις εκτίµησε, όπως βάσιµα υποστηρίζει ο εκκαλών µε τον πρώτο λόγο της εφέσεώς του ………………….. Περαιτέρω ενόψει των συνθηκών, που έγινε η σύγκρουση, του είδους των ζηµιών, του βαθµού του πταίσµατος του οδηγού του ζηµιογόνου αυτοκινήτου, της κοινωνικής και οικονοµικής κατάστασης των διαδίκων πλευρών φυσικών προσώπων, το Δικαστήριο κρίνει ότι πρέπει να επιδικασθεί στον ενάγοντα ως χρηµατική του ικανοποίηση το ποσό των 10.000 ευρώ,το οποίο κρίνεται εύλογο και δίκαιο για την αποκατάσταση της ηθικής βλάβης που υπέστη. Η εκκαλούµενη, λοιπόν, απόφαση που έκρινε διαφορετικά και επιδίκασε στον ενάγοντα το µικρότερο ποσό των 2.500 ευρώ εσφαλµένα τις αποδείξεις εκτίµησε, όπως βάσιµα υποστηρίζει ο ενάγων µε τον τρίτο λόγο της εφέσεώς του. ………

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Συνεκδικάζει αντιµωλία τωνδιαδίκων την έφεση και την αντέφεση.

Δέχεται τυπικά και κατ'ουσίαν την έφεση …….

Εξαφανίζει την εκκαλούµενη ……οριστική

απόφαση του ΜονοµελούςΠρωτοδικείου …….

Κρατεί την αγωγή.

Δικάζει επί της ουσίας τηνυπόθεση. Δέχεται εν µέρει την αγωγή.

Υποχρεώνει την εναγόµενηασφαλιστική εταιρία µε την επωνυµία ……… να καταβάλει στον ενάγοντα το ποσό των ……..

 

 

ΑΠΟΝΟΜΗ ΣΥΝΤΑΞΗΣ Ο.Γ.Α. ΚΑΤΟΠΙΝ ΕΝΣΤΑΣΕΩΣ

ΕΝΩΠΙΟΝΤΟΥ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΥ ΓΕΩΡΓΙΚΩΝ ΑΣΦΑΛΙΣΕΩΝ (ΟΓΑ)

ΕΝΣΤΑΣΗ

Της ……………………………

ΚΑΤΑ
 

Της υπ’ αριθμού …….. απόφασης της Προϊσταμένης τουυποκαταστήματος Ο.Γ.Α. …………..

 

 

Με τηνυπ’ αριθμό πρωτοκόλλου ………. αίτησή μου ζήτησα την συνταξιοδότησή μου λόγωγήρατος από τον Οργανισμό Γεωργικών Ασφαλίσεων (Ο.Γ.Α.). Όμως με την προσβαλλόμενη απόφαση απορρίφθηκε ηεν λόγω αίτηση συνταξιοδότησης μου με την αόριστη παντελώς νομικά καιουσιαστικά αβάσιμη αιτιολογία ότι δεν απασχολήθηκα ενεργά συστηματικά και κατάκύριο βιοποριστικό επάγγελμα με αγροτικές εργασίες.

Τηναπόφαση αυτή δεν την αποδέχομαι διότι δεν εφαρμόστηκε ορθά ο νόμος και ζητώ τηνπλήρη δικαίωσή μου και την πλήρη αποδοχή της αιτήσεως συνταξιοδότησής μου. …………………….

Συγκεκριμένα είμαι … ετών, εφόσον έχω γεννηθεί την…...Από την συμπλήρωση του 21^ου έτους της ηλικίας μου δηλαδή το …..απασχολούμαι μέχρι σήμερα ενεργά με τις αγροτικές εργασίες, τα πρώτα 4-5 χρόνιαμέχρι το γάμο μου το ……., στον τόπο γεννήσεώς μου στο χωριό……, από το γάμο μουδε και μετά στα κτήματα των πεθερικών μου και τώρα των τέκνων μου στ ………… Ασχολούμαικυρίως με την καλλιέργεια ελαιοδέντρων και αμυγδαλιών, από το …… και μετά καιμε την εκτροφή πουλερικών και με την παραγωγή κηπευτικών προϊόντων, λαχανικώνκλπ.

Έχω υπερβεί τα 25 χρόνια απασχόλησης με αγροτικέςεργασίες τα οποία ήδη τα έχω συμπληρώσει ( 25ετία ) πριν ακόμη και από τηνκρίσιμη ημερομηνία της ………, που θέτει ο νόμος για όσους συμπληρώνουν το 65^οέτος μετά την ………. Τηρώ λοιπόν όλες τις προϋποθέσεις που θέτει ο νόμος για τηναπονομή στο πρόσωπό μου σύνταξης γήρατος. ( ηλικία 65 ετών, 25ετής απασχόλησημε αγροτικές εργασίες, μη συνταξιοδότηση από άλλο φορέα ).

Η προσβαλλόμενη όμως απόφαση λαμβάνοντας υπ’ όψητις φορολογικές δηλώσεις και εκκαθαριστικά σημειώματα των οικονομικών ετών …….του συζύγου μου, καθώς και τη δική μου αφελή ειλικρίνεια μου ενώπιον τηςεπιτροπής ότι κάποια διαστήματα το χρόνο μετά το γάμο μου αναγκαζόμουν ναβρίσκομαι στην Αθήνα μέχρι να μεγαλώσω τα παιδιά μου, έκρινε αυθαίρετα ότι απότο …….. μέχρι σήμερα εγώ διαμένω στην Αθήνα μόνιμα και απλώς μεταβαίνω στο χωριόμου …….. περιστασιακά.

Το συμπέρασμα αυτό είναι αναληθές, αυθαίρετο καιεντελώς εσφαλμένο διότι εγώ διαμένω μόνιμα ……. απασχολούμενη με την καλλιέργειατων κτημάτων της οικογενειάς μου. Το γεγονός ότι μέχρι να μεγαλώσουν τα παιδιάμου τη δεκαετία του ……. εγώ αναγκάστηκα να διαμένω και στην Αθήνα χωρίς όμως ναεγκαταλείψω την απασχόλησή μου με τις αγροτικές εργασίες, διότι όπως τόνισα καιστην Επιτροπή χαρακτηριστικά τα ελαιόδεντρα και οι αμυγδαλιές δεν απαιτούνκαθημερινή παρουσία στα κτήματα, δεν μπορεί να λειτουργήσει εις βάρος μου,διότι θεωρούνται προσωρινές δικαιολογημένες απομακρύνσεις που δεν έχουν τοχαρακτήρα της εγκατάλειψης της αγροτικής εργασίας μου, σύμφωνα με την παράγραφο….

Η μόνιμη διαμονή μου στ ……… και η απασχόλησή μουμε αγροτικές εργασίες αποδεικνύεται από πλήθος εγγράφων που ήδη έχω προσκομίσειχωρίς  όμως να ληφθούν υπ’ όψη από τηναπόφαση. Ειδικότερα επισημαίνω: ........

Από όλα τα παραπάνω έγγραφα αποδεικνύεταιπερίτρανα η συστηματική ενασχόληση μου με αγροτικές εργασίες και η μόνιμηδιαμονή μου στ … γεγονός που στην ουσία δεν αμφισβητεί ούτε ο ανταποκριτής τουΟΓΑ της περιοχής στην βεβαίωσή του για την απασχόληση. Παρ’ όλα αυτά η απόφαση,ερμηνεύοντας εσφαλμένα το νόμο, θεώρησε ότι εφ’ όσον δεν δηλώνω εισοδήματα απόγεωργικές εργασίες δεν έχω την ιδιότητα του αγρότη και δεν έλαβε υπ’ όψη της,όπως είχε άλλωστε υποχρέωση σύμφωνα με το άρθρο ………… τα παραπάνω έγγραφα καιαποδεικτικά στοιχεία. Από την αίτηση μου δε, προκύπτει ότι τα εισοδήματα πουαποκομίζω από τις αγροτικές εργασίες είναι ελάχιστα, της τάξεως των …….. Ευρώετησίως την σημερινή εποχή, πολύ λιγότερα δε τα προηγούμενα έτη. Κατά συνέπειαλοιπόν δεν είμαι υποχρεωμένη σε υποβολή φορολογικής δήλωσης και γι’ αυτό δεν περιλαμβάνονταιεισοδήματα δικά μου στις δηλώσεις φορολογίας εισοδήματος του συζύγου μου.

Εξάλλου σύμφωνα με το άρθρο ……… περί καθορισμούαντικειμενικών κριτηρίων κρίσης του κυρίου επαγγέλματος του αγρότη προκύπτει ότιγια όσους απασχολούνται στην αγροτική οικονομία και δεν υποχρεούνται σε υποβολήφορολογικής δήλωσης βασικό κριτήριο της αγροτικής τους απασχόλησης είναι ηπροσκόμιση δικαιολογητικών όπως βεβαίωση εγγραφής στα Μητρώα Αγροτών καιΑγροτικών Εκμεταλλεύσεων που έχω προσκομίσει, καθώς και βεβαιώσεις ή έγγραφαπου αποδεικνύουν την αγροτική περιουσία την αγροτική δραστηριότητα κ.λ.π., πουεγώ έχω ήδη προσκομίσει, όπως αυτά αναφέρονται παραπάνω. Όμως τις διατάξειςαυτές του νόμου εσφαλμένα αγνόησε η προσβαλλόμενη απόφαση και για το λόγο αυτόπρέπει να ακυρωθεί και να εξαφανιστεί.

3) Σύμφωνα με την εισηγητική - αιτιολογική έκθεσητου Ν. …… για τα πρόσωπαπου συμπληρώνουν το 65^ο έτος της ηλικίας τους μετά την ……. και δενεγγράφηκαν στα Μητρώα Ασφαλισμένων Κλάδου Κύριας Ασφάλισης Αγροτών αν καιεξακολουθούν να ασχολούνται ως αγρότες και έχουν συμπληρώσει 25 χρόνια απασχόλησηςσε αγροτικές εργασίες μετά την συμπλήρωση του 21^ου έτους της ηλικίαςτους και μέχρι………, κρίθηκε σκόπιμο  ναμην στερηθούν το δικαίωμα συνταξιοδότησης από τον Ο.Γ.Α. διότι είχαν τηνπροσδοκία συνταξιοδότησης σύμφωνα με το προηγούμενο συνταξιοδοτικό καθεστώς τουΟ.Γ.Α.

Σε αυτή την κατηγορία ανήκω και εγώ η οποίασύμφωνα και με τα παραπάνω από το 21^ο έτος της ηλικίας μου το ……..μέχρι και σήμερα ασχολούμαι ενεργά με τις αγροτικές εργασίες και έχωσυμπληρώσει 25ετία πριν την……….. Η σημερινή αδυναμία μου να αποδείξω εγγράφωςτην ενασχόληση μου με τις αγροτικές εργασίες ιδίως για το διάστημα πριν το ……….δεν μπορεί να μου στερήσει το δικαίωμα συνταξιοδότησης από τον Ο.Γ.Α. που έχωθεμελιώσει για τους ακόλουθους λόγους που προκύπτουν από τα έγγραφα πουπροσκομίζω: α) διότι η αγροτική μουιδιότητα έχει καταγραφεί από την άμεση εγγραφή μου στα Μητρώα Αγροτών όταν αυτάκαθιερώθηκαν. β) διότι αποδεδειγμέναμέχρι σήμερα όπως προκύπτει από τα έγγραφα που επικαλούμαι παραπάνω λαμβάνωεπιδοτήσεις για  την ελαιοκαλλιέργεια καιτην παραγωγή λαδιού. Η ύπαρξη των ελαιοδέντρων και των κτημάτων που καλλιεργώαποδεικνύεται εγγράφως. γ) διότι απότα μέσα της δεκαετίας του …… ζω μόνιμα στ …… δ) διότι έχω γεννηθεί στο ορεινό χωριό …….. και μέχρι τον γάμο μουστα 26 χρόνια μου ζούσα μόνιμα στον τόπο γεννήσεώς μου και ασχολιόμουν με τιςαγροτικές εργασίες στα κτήματα του πατέρα μου. ε) διότι όταν χρειάστηκε να αποκτήσω Α.Φ.Μ. ζήτησα την έκδοση τουαπό την Δ.Ο.Υ. ……… που ήταν αρμόδια λόγω του τόπου κατοικίας μου. Το ίδιοσυνέβη και με την έκδοση της αστυνομικής μου ταυτότητας, την έκδοση βιβλιαρίουαπό την αγροτική τράπεζα και τον αριθμό τηλεφωνικής σύνδεσης του Ο.Τ.Ε. πουείναι στο  όνομά μου εδώ και 30 χρόνιαπερίπου. στ) διότι δεν έχω εργαστείουδέποτε σε άλλη εργασία ούτε είμαι ασφαλισμένη σε άλλο ασφαλιστικό φορέα.

Συνεπώς από όλα τα παραπάνω ατράνταχτα λογικάσυμπεράσματα αποδεικνύεται περίτρανα ότι εγώ δεν ήρθα ουρανοκατέβατη σήμερα στοχωριό του συζύγου μου και απαιτώ να συνταξιοδοτηθώ από τον ΟΓΑ, αλλάασχολιόμουν ενεργά με τις αγροτικές εργασίες ιδίως της ελαιοκαλλιέργειας όλα ταχρόνια της ζωής μου βοηθώντας την οικογένειά μου και συνεισφέροντας οικονομικά,διότι με την ετήσια παραγωγή λαδιού, αλλά και ξηρών καρπών, όπως αμύγδαλα καικαρύδια, κάλυπτα τις οικογενειακές ανάγκες και το περίσσευμα το διέθετα στηναγορά. Όλα τα παραπάνω είναι γνωστά στο χωριό μου και στην ουσία δεν τααμφισβητεί ούτε ο Ανταποκριτής του Ο.Γ.Α. Επομένωςλοιπόν είναι άδικο να στερηθώ την συνταξιοδότησή μου ως μάνα – αγρότισσα - νοικοκυράαπό το γεγονός και μόνο ότι διέμεινα στην Αθήνα για κάποια διαστήματα το χρόνομέχρι να μεγαλώσουν τα παιδιά μου ………. και επειδή η εργασία του συζύγου μουέτυχε να είναι εκτός Νομού ……….. Η ελάχιστη, « τιμητική » σύνταξη που ζητώ ναμου απονεμηθεί για τα υπόλοιπα χρόνια της ζωής μου είναι το αντάλλαγμα που δικαιούμαιγια όλα αυτά τα χρόνια που υπηρετώ την αγροτική γη, ανιδιοτελώς, με αγάπη, μεμοναδικό σκοπό την υγιεινή ζωή και την παραγωγή αγνών προϊόντων.

Επειδή η ένστασή μου είναι νόμιμη, βάσιμη καιαληθινή, ………

ΓΙΑ ΤΟΥΣΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Με επιφύλαξη παντός νομίμου δικαιώματός μου

ΖΗΤΩ: Να γίνει δεκτή η ένστασή μου. Να ακυρωθεί και ναεξαφανιστεί η υπ’ αριθμό ……….απόφαση της προϊσταμένης του υποκαταστήματος Ο.Γ.Α………...Να γίνει δεκτή η υπ’ αριθμό …………..αίτησή μου. Να μου χορηγηθεί από τονΟργανισμό Γεωργικών Ασφαλίσεων πλήρης σύνταξη γήρατος.

Η ΕΝΙΣΤΑΜΕΝΗ

………………

Ο πληρεξούσιος δικηγόρος

ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΤΣΟΝΑΚΑΣ

 

 

ΕΛΛΗΝΙΚΗΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ

ΟΡΓΑΝIΣΜΟΣΓΕΩΡΓΙΚΩΝ ΑΣΦΑΛΙΣΕΩΝ

 

ΑΡΙΘΜΟΣ ΑΠΟΦΑΣΕΩΣ

 

Οκατά το άρθρο 40 του Καταστατικού Ασφάλισης και Συνταξιοδότησης Αγροτών …. αρμόδιοςγια την εκδίκαση των ενστάσεων ………….. Συνεδρίασε στην Κεντρική Υπηρεσία τουΟ,Γ.Α …..

Γιανα δικάσει την υπ' αριθμ ……καταθέσεως ένσταση της ……………… 

κατά

τηςυπ’ αριθμ, …… απόφασης … του Προϊσταμένου του Τμήματος ……….. του Ο.Γ.Α.

           

Μετην κρινόμενη ένσταση    επιδιώκεται     η ακύρωση της ανωτέρω αποφάσεως για το λόγοότι, όπως ισχυρίζεται η ενισταμένη πληροί τις προϋποθέσεις για να πάρει σύνταξηλόγω γήρατος από τον ΟΓΑ. Άκουσε την Εισηγήτρια του ΟΓΑ ………………. η οποία, αφού ανέπτυξετους ισχυρισμούς της εισηγήθηκε την απόρριψη της ενστάσεως. Η ενδιαφερόμενη …….εκπροσωπήθηκε από τον Δικηγόρο Αθηνών Παναγιώτη Τσονάκα,υποστήριξε όσα αναφέρονται στα ταυτάριθμα πρακτικά και ζήτησε την παραδοχή τηςένστασης.

ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΑ ΣΧΕΤΙΚΑ ΕΓΓΡΑΦΑ ΚΑΙ

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΚΑΤΑ ΤΟ ΝΟΜΟ

…………………………………………………………..

Ηενισταμένη, που συμπλήρωσε υπερεικοσιπενταετή " επαγγελματική αγροτικήαπασχόληση και ασφάλιση, εντός της περιόδου ………… δεν λαμβάνει σύνταξη άλλοθεν,θεμελίωσε στο πρόσωπό της δικαίωμα προς απονομήν συντάξεως ώριμης ηλικίας (γήρατoς)από τον ΟΓΑ κατά παραδοχήν της από ……. ένδικης αιτήσεώς της. Η προσβαλλομένηαπόφαοη με την οποία κρίθηκε αντιθέτως η υπόθεση και απορρίφθηκε η αίτηση αυτή,περιέχει εσφαλμένη εκτίμηση των αποδείξεων κατά τους βασίμους λόγους τηςένδικης ενστάσεως, κατά παραδοχήν της οποίας ως ουσιαστικώς βάσιμης πρέπει ναακυρωθεί.

Για τους λόγους αυτούς

Δέχεταιτην ένδικη ένσταση. Ακυρώνει την πρoσβαλλόμενη απόφαση … του Ο.Γ.Α. Αναγνωρίζειότι η ενιστάμενη δικαιούται βασικής σύνταξης γήρατος …………

…………………………… 

 

ΑΝΑΣΤΡΟΦΗ ΠΩΛΗΣΗΣ

ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΟΥ ΕΙΡΗΝΟΔΙΚΕΙΟΥ

ΑΓΩΓΗ

Της …………………

ΚΑΤΑ

Της εταιρίας ……………………ΛΕΥΚΩΝ ΕΙΔΩΝ………

 

ΤηνΤρίτη ………… αγόρασα από το καταστημα της εναγομενης εταιρειας 5 κομματιαυφασματινα καλύμματα, δηλαδή ενα για τετραθέσιo καναπέ και τέσσερα για αντιστοιχεςπολυθρόνες, συνολικής αξιας ……. το οποίο τίμημα κατέβαλα στην εναγομενη μετην παράδοση σε εμενα του σετ των καλυμμάτων. Το είδος και την ποιοτητα τουυφασματος, δηλαδή αδιαφανές, αδιάβροχο χρώματος μπέζ, το διάλεξα η ίδια απο το δειγματολόγιοπου υπηρχε στο κατάστημα, μια εβδομάδα πριν από την παραλαβή, δίνοντας ταυτόχρονακαι τα μετρα των επιπλων στην εναγομένη, η οποια ανέλαβε και την κατασκευή τωνκαλυμμάτων. Ομως με την επιστροφη μου στο σπιτι διαπίστωσα, ότι τα καλύμματαδεν είχαν ραφτεί σύμφωνα με τα μέτρα που έδωσα κατα την παραγγελία, με αποτέλεσμανα μην εφαρμόζουν σωστά στις πoλυθρόνες και τον καναπέ μου. Συγκεκριμένα ήτανκοντά και δεν κάλυπταν πλήρως τα έπιπλα. Επίσης διαπίστωσα ότι η ποιότητατου υφασματος των καλυμμάτων ήταν διαφορετική από την ποιοτητα του υφασματοςτου δειγματολογίου που υπήρχε στο καταστημα της εναγομενης. Επειδή η εναγoμένηηρνειτο τα ανωτέρω, αναγκαστηκα να απευθυνθώ σε ειδικό xημικό εργαστήριο.Σύμφωνα λοιπόν με έκθεση μακρoσκοπικής και xημικης εξέτασης αυτων βρέθηκε ότι,το παραδoθέν σε εμένα ύφασμα των καλυμμάτων αν και είχε το ίδιο xρώμα, την αυτήxημική σύσταση και τον ίδιο oπλισμό ύφανσης (τρόπο πλέξης) παρουσίαζε μειωμένoβάρος -κατά 21%- σε σχέση με το ύφασμα του δειγματoλoγίoυ, δηλαδή βρέθηκε ότιτο βάρος του ανά μoνάδα επιφανείας ήταν 95 GR/M2 αντί 120 GR/M2 του υφάσματoςτου δειγματολογίου. Ακόμη βρέθηκε ότι η πυκνότητα ύφανσης του υφάσματoς τωνκαλυμμάτων ήταν 31 νήματα στημόνι και 25 νήματα υφάδι, εναντι 31 νημάτων στημόνικαι 29 νημάτων υφάδι, που είχε το υφασμα του δειγματολoγίoυ. Εξ αιτίας δε τηςυπάρξεως μεγαλυτέρων διακένων στην υφανση του υφάσματoς των Kαλυμμάτων,διαπιστώθηκε ότι το συνολικό πάχος του ήταν 0,20 ΜΜ, έναντι 0,25 ΜΜ του υφάσματoςτου δειγματoλoγίoυ. Κατόπιν αυτών δήλωσα στην εναγoμενη οτι ζητώ τηναναστροφη της πωλήσεως και επιστροφή του καταβληθέντoς τιμήματoς για τολόγο ότι το ύφασμα των καλυμμάτων ήταν διαφανές ελλειποβαρές και πιό αραιά πλεγμένoσε σχεση με το υφασμα που μoυ επέδειξε ο εκπρόσωπός της στο δειγματoλόγιo του καταστηματοςκαι ότι τα καλύμματα δεν εφάρμoζαν σωστά στα έπιπλά μου. Πλην όμως η εναγoμενηαρνήθηκε την αναστροφη της πώλησης μη απoδεxόμενη την ενοχή της.…………………………………….

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

ΖΗΤΩ:Να γινει δεκτή η αγωγή μου. Να κηρυxθεί διαλελυμένη η αναφερόμενη στο ιστορικόσύμβαση πωλήσεως. Να υπoxρεωθεί η εναγομένη να μου καταβάλει ……….

………..

Ο Πληρεξούσιος δικηγόρος

ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΤΣΟΝΑΚΑΣ

 

ΤΟ ΕΙΡΗΝΟΔΙΚΕΙΟ ……

 

Συγκροτήθηκε…………. Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του στις …. να δικάσει την παρακάτωυπόθεση μεταξύ :  

Τηςενάγουσας: ………., η οποία εμφανίστηκε με τον πληρεξούσιό της δικηγόρο Παναγιώτη Τσονάκα.

Τηςεναγομενης  Εταιρείας  ………………. , που εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιότης δικηγόρο …………….

…………………………………

Απότις ένορκες καταθέσεις των μαρτύρων αποδείξεως και ανταποδείξεως στο ακροατήριοτου Δικαστηρίου και από τα έγγραφα που προσκομίζονται αποδείχθησαν τα εξής: Την …… η ενάγουσα αγόρασε και παρέλαβε από τηνεναγομένη 5 κομμάτια υψασμάτιvα καλύμματα για καναπέ και πολυθρόνες, τα οποίατης εiχε παραγγείλει μια εβδομάδα νωρίτερα, αφού είχε διαλέξει το ύφασμα απόδειγματολόγιο που της επέδειξε ο νόμιμος εκπρόσωπος της εναγομένης, και αφούείχε δώσει τα μέτρα των επίπλων τηλεφωνικά σε υπάλληλο της εναγομένης, ο οποίοςτης έδινε οδηγίες πως να μετρήσει. Η αξία των καλυμμάτων την οποία η ενάγουσακατέβαλε με την παραλαβή ήταν ………. Όταν η ενάγουσα πήγε στο σπίτι της καιτοποθέτησε τα καλύμματα στα έπιπλα διαπίστωσε αφ' ενός μεν ότι ήταν "κοντά"δηλ. δεν είχαν κατασκευασθεί σύμφωνα με τα μέτρα που είχε δώσει, αφ' ετέρου δετο ύφασμα ήταν διαφορετικής ποιότητας από αυτό του δειγματολογίου, παρά το γεγονόςότι ήταν ιδίου χρώματoς και σχεδίου. Επειδή η εναγομένη αρνήθηκε τα παραπάνω,η εναγουσα απευθύνθηκε σε χημικό εργαστήριο στο οποίο έδωσε για εξέτασηδείγματα και από το ύφασμα του δειγματολογίου και από το ύφασμα των καλυμμάτων.Εκεί διαπιστώθηκε ότι αν και τα 2 δείγματα είχαν την αυτή χημική σύσταση καιτον ίδιο οπλισμό ύφανσης (τρόπο πλεξης) το ύφασμα που χρησιμοποιήθηκε για τακαλύμματα είχε μειωμένο βάρος κατά 21% ως προς το ύφασμα του δειγματολογίου,δηλαδή βρέθηκε ότι το βάρος του ανά μoνάδα επιφανείας ήταν 95 GR/M2 αντί 120GR/M2 του υφάσματoς του δειγματολογίου. Ακόμη βρέθηκε ότι η πυκνότητα ύφανσηςτου υφάσματoς των καλυμμάτων ήταν 31 νήματα στημόνι και 25 νήματα υφάδι, εναντι31 νημάτων στημόνι και 29 νημάτων υφάδι, που είχε το υφασμα του δειγματολoγίoυ,τέλος διαπιστώθηκε ότι το συνολικό πάχος των καλυμμάτων ήταν 0,20 ΜΜ, έναντι0,25 ΜΜ του υφάσματoς του δειγματoλoγίoυ. …………… …………… Η ενάγουσα ζήτησε απότην εναγομένη την αναστροφή της πωλήσεως και την επιστροφή του καταβληθέντος τιμήματοςαφού το ύφασμα δεν εiχε τις συμφωνημένες (στο δεiγμα) ιδιότητες και η κατασκευήεiχε ουσιώδη ελαττώματα (δεν εφήρμοζαν στα έπιπλα σωστά) που καθιστούσαν τακαλύμματα άχρηστα. Η εναγομένη όμως αρνήθηκε ισxυριζόμενη ότι η ενάγουσα έφερετην ευθύνη για το μέτρημα και ότι το ύφασμα των καλυμμάτων ήταν το παραγγελθέν.Οι παραπάνω ισχυρισμοί της εναγομένης εiναι απορριπτέοι σαν αναπόδεικτοισύμφωνα με όσα ειπώθηκαν προηγουμένως. Πρέπει επομένως να γίνει δεκτή και σαν ουσιαστικάβάσιμη η αγωγή όπως ορiζεται στο διατακτικό και να επιβληθούν εις βάρος τηςεναγομένης τα δικ. έξοδα της εναγουσας κατ' αρθ. 176 Κ.Πολ.Δ.

Για τους λόγους αυτούς

Δικάζονταςπαρόντων των διαδiκων. Δέχεται την αγωγή. Κηρύσσει διαλελυμένη την σύμβασηπωλήσεως που αναφέρεται στην αγωγή. Υποχρεώνει την εναγομένη να καταβάλλει στηνενάγουσα ……… με το νόμιμο τόκο από την επομένη ημέρα της αγοράς και ποσό …..(έξοδα χημικού εργαστηρίου) από την επίδοση της αγωγής μέχρι την εξόφληση.

……………………………………………

 

ΜΕΤΑΤΡΟΠΗ ΠΟΣΟΥ ΑΝΑΠΗΡΙΚΗΣ ΣΥΝΤΑΞΗΣ ΑΠΟ ΠΟΣΟΣΤΟ 75% ΤΗΣ ΠΛΗΡΟΥΣ ΣΕ ΠΟΣΟΣΤΟ 100%

ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΟΥ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ

ΠΡΟΣΦΥΓΗ

 

Του……………………………

 

Κ Α Τ Α

 

Τηςυπ' αριθμ. ………… αποφάσεως της Τοπικής Διοικητι­κής Επιτροπής του Υπ κ/τοςΙ.Κ.Α. Συντάξεων

2)Της υπ' αρθμ. ………. αποφάσεως του Δ/ντού του Περ/κου Συντάξεων Ι .Κ.Α._

 

 

 

Μετην υπ' αριθμό …….. απόφαση του Διευθυντή μου xoρηγηθηκε σύνταξη συνήθουςαναπηρίας από κοινή νόσο από …….. έως …….., ίση με το 75% της πλήρουςσυντάξεως. Κατ' αυτής της αποφάσεως,υπέβαλα την υπ' αριθ. ……… ένσταση Ενώπιον της Tοπικής Διοικητικής Επιτροπής τουΥπ/τος Ι.Κ.Α Συντάξεων …., η οποΙα απέρριψε την ένστασή μου με την υπ' αριθμ.  …….. απόφασή της για το λόγο ότι δεν συντρέχουνοι προυποθέσεις στο πρόσωπό μου του άρθρου………….., ούτε οι προυποθέσεις του άρθρου………..

Τιςαποφάσεις αυτές δεν τις αποδέχομαι και τις προσβάλλω σήμερα ενώπιόν σας, παραδεκτά και εμπρόθεσμα , για τουςπαρακάτω νόμιμους βάσιμους και ,αληθινούς λόγoυς, αλλά και οσους προσθέσω εν καιρώμε χωριστό δικόγραφο προσθέτων λόγων.

Ειδικότερα:

1)Η Επιτροπή έλαβε υπ/όψη την υπ' αριθμ. … γνωμάτευση της Α/βαθμίου ΥγειονομικήςΕπιτροπής η οποία καθόρισε το ποσοστό της ανατομοφυσιολογικής μου βλάβης σε67%. Η γνωμάτευση αυτή ειναι ακριβώς ίδια με την γνωμάτευση της Β/βαθμΙου Επιτροπήςμε τον αριθμό ……… συμφωνα με την οποία ………. μου χορηγήθηκε  σύνταξη αναπηρίας ίση με το πoσό ολόκληρης τηςσύνταξης, για το αμέσως προηγούμενο διάστημα των δυο ετών. Ενώ λοιπόν υπάρχει ηίδια ιατρική γνωμάτευση για την φύση και την έκταση της πα θήσεώς μου, ηΕπιτροπη εκτίμησε ότι δεν θεωρούμαι βαριά ανάπηρος σύμφωνα με το άρθρο ………., αλλάότι είμαι απλά ανάπηρος συμφωνα με το εδάφιο β της περιπτώσης  της ιδίας παραγραφου του ιδίου νόμου.

Εσφαλμέναλοιπόν η Επιτροπή έκρινε ότι ειμαι απλά ανάπηρος και οχι βαριά ανάπηρος όπωςείχα κριθεί και για το αμέσως προηγούμενο διάστημα, με την ίδια ακριβώς ιατρικήγνωμάτευση των υγειονομικώνεπιτροπών. Όφειλε η επιτροπή, σε συνδυασμό και με το άρθρο  ……….. που προβλέπει ότι το ποσοστό αναπηρίαςπου οφείλεται σε ιατρικά κριτήρια μπορεί να αυξηθεί μέχρι 17 ποσοστιαίεςμονάδες λόγω κοινωνικών κριτηρίων και κριτηρίων αγοράς εργασίας, να κρίνει ότιη αναπηρία μου είναι βαριά εφαρμόζοντας με μεγαλύτερη επιείκεια το νομο καιπροσδιορίζοντας το συνολικό ποσοστό αναπηρίας στο 84% ή τoυλάxιστoν στο 80%. Aλλωστεαυτός είναι και ο σκοπός του νόμου με την διάταξη αυτή. Να υπάρχει η δυνατότητανα μην αλλάξει ο βαθμός αναπηρΙας, για όσους με τον προηγούμενο νόμο είχαν θεωρηθείβαριά ανάπηροι, όπως εγώ, και σήμερα με την εφαρμoγή του νέου νόμου βρέθηκα σεάλλη κατηγορία αναπηρίας με απoτέλεσμα να μου χορηγείται ποσό σύνταξης ίσο μετο 75% του ποσού της πλήρoυς συντάξεως, παρά το γεγονός ότι ισχύουν ακριβώς οιίδιες ιατρικές γνωματεύσεις

2)Εξάλλoυ στο προσωπό μου συντρέχουν οι προυποθέσεις του άρθρου ….. Διότι ούτεη μόρφωσή μου ως απόφοιτος δημοτικού που εΙμαι, ούτε το επάγγελμά μου ως οικοδόμου­κατασκευαστή μωσαικών, ούτε οι συνθήκες εργασίας που επικρατούν στην περιοχή της………., αλλά ουτε και η κατάσταση της υγείας μου, επιτρέπουν να εργαστώ, έτσιώστε να μπορώ να κερδίζω περισσότερο από το 1/5 του ποσού που κερδίζει στηνίδια περιοχή και επαγγελματική κατηγορΙα ένας σωματικά και πνευματικά υγιής μισθωτόςμε την Ιδια μόρφωση και ηλικία, όπως εντελώς αυθαίρετα, αναιτιολόγητα και εσφαλμέναέκριναν οι προσβαλλόμενες αποφάσεις. Είναι γνωστό άλλωστε ότι το δικό μουεπάγγελμα έχει σχεδόν εκλεΙψει την σημερινή εποχή καθότι η κατασκευή μωσαϊκώνδεν συνηθίζεται στις οικοδομές σήμερα. Εκτός αυτών όμως ούτε η υγεία μου τοεπιτρέπει, ακόμη κι' άν υπήρχε η παραμικρή δυνατότητα εργασίας, αφού όπωςδιαπιστώνεται από την σειρά των ιατρικών γνωματεύσεων, πάσχω από διαλείπουσαχωλότητα των κάτω άκρων, εγκεφαλικές διαταραχές, κώφωση και έχω ενoxληματααυχεναλγίας επί εκφυλιστικής δισκαρθροπαθειας. Που θα μπορέσω να εργαστώ καιμε ποιά ειδικότητα έχοντας τις παραπάνω παθήσεις την στιγμή μάλιστα που έχωφτάσει ήδη στην ηλικΙα των 58 ετών. Άλλωστε τα τελευταία 2 χρόνια πίστευα ότιτο κράτος προνοίας είχε αναγνωρίσει στο πρόσωπό μου την βαριά αναπηρία και τηνανικανότητά μου να εύρω εργασία ανάλογη των δυνατότητων μου. Πώς σήμερα θεωρειταιότι εγώ είμαι ικανός να εργαστώ και να κερδίζω μάλιστα πλέον του 1/5 του ποσούπου κερδίζει ένας σωματικά και πνευματικά υγιής μισθωτός;

Κατάσυvεπεια εσφαλμένα μου χορήγηθηκε σύνταξη ίση με το 75% της πλήρoυς τοιαύτης,ενω , με βάση τα ως άνω πραγματικά δεδομένα, έπρεπε να μου χορηγηθεί σύνταξηίση με το 100% του ποσού της πλήρους αναπηρΙας στα πλαίσια του ν. ………..

Επειδήη προσφυγή μου ειναι νόμιμη, βάσιμη και αληθινή και

πρέπεινα αναγνωρισθεί η ακυρότητα των προσβαλλομένων αποφάσεων.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Καιόσα δα προσθέσω κατά την συζήτηση.

ΖΗ Τ Ω: Να γίνει δεκτή η προσφυγή μου. Να ακυρωθούν η υπ' αριθ ……. και κατ' επέκτασηη υπ' αριθμ. …….. απόφαση του Δ/ντή ……. Ι.Κ.Α. Να μου χορηγηθεί σύνταξη βαριάςαναπηρΙας ίση με το 100% του ποσού της πλήρους συντάξεως.

 

………………….

Ο πληρεξούσιος δικηγόρος

ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΤΣΟΝΑΚΑΣ

 

ΤΟ ΤΡΙΜΕΛΕΣ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ

 

Συνεδρίασεδημόσια στο ακροατηριό του, στις ………, με Δικαστές τους …….

γι α να δικασει την προσφυγή

το υ  ……… ο οποίος παρασταθηκε μαζί με τονπληρεξούσιό του δικηγόρο Παναγιώτη Τσονάκα,

κα τ α

του"Ιδρύματος Κοινωνικών Υπηρεσιών", τοοποίο παρασταθηκε με τον δικαστικό αντιπροσωπο ………….

Κατατη συζήτηση, οι διαδικοι ανεπτυξαν τους ισχυρισμους τους και ζητησαν οσα αναφερονταιστα πρακτικα.

Μετατη συνεδρίαση, το Δικαστηριο συνηλθε σε

διασκεψη.

Η κρίση του, είναι η εξης:

 

Μετην κρινομενη πρoσφυγή επιδιώκεται παραδεκτως η ακυρωση της ….. αποφασης τηςτοπικης Διοικητικης Eπιτρoπης του Υποκαταστηματος ΙΚΑ Συνταξεων, με την οποία απορρίφθηκεενσταση του προσφευγοντος κατά της …….. απόφασης του Διευθυντη του πιο πανωΥποκαταστηματος , για την χορηγηση σε αυτον πληρους συνταξης αναπηρίας  από κοινή νόσο.

……………………………………………………………………………….

 

Στηνπροκείμενη περίπτωση από τα στοιχεία της δικογραφίας προκύπτει ότι ο προσφεύγωνγεννήθηκε το έτος ……… και πραγματοποίησε στην ασφαλιση του ΙΚΑ 5.258 ημέρες εργασιας… με επαγγελματική ειδικότητα αυτή του οικοδόμου μωσαικού και γραμματικέςγνώσεις στοιχειωδους εκπαίδευσης. Σε αυτον απονεμηθηκε απο το παραπανω ίδρυμα λογωαναπηρίας από κοινή νόσο, σύνταξη μερικής αναπηρίας για το χρονικό διάστημα από…………. και σύνταξη πληρους αναπηρίας από ….. έως ………... Η  Πρωταβάθμια Υγειονομική Επιτροπή στην οποίαπαραπέμφθηκε για εξέταση με την  από ……. γνωμάτευσητης, αποφάνθηκε ότι ο προσφεύγων παρουσιάζει " διαλείπουσα χωλότητασυνέπεια αποφρακτικης αρτηριοπάθειας κατω ακρων, αγγειακές εγκεφαλικέςδιαταραχές μετά αναφερομε νων αισθητικών διαταραχών  ……… και καθόρισε το ποσοστό της ανατομοφυσιόλογικηςτου βλάβης σε (67 0/0 ) …….. Ο προσφεύγων αν και έλαβε γνώση της γνωματευσηςαυτης δεν προσέφυγε στη δευτεροβάθμια Υγειονομικη Επιτροπη. Με βαση τηνπαραπάνω

ιατρικηγνωμάτευση …………., ο Διευθυντής του Περιφερειακού Υποκαταστηματος ΙΚΑ Συντάξεων,με την …… απόφαση του, χορηγησε στον προσφεύγοντα σύνταξη μερικης αναπηριας μεποσοστο ίσο με το 75 0/0  της πληρουςγια το χρονικό διάστημα από …….. έως ……, οποτε πρέπει να επανεξετασθεί. Κατάτης απόφασης αυτης ο προσφεύγων ασκησε την ……. ένσταση του ενώπιον της ΤΔΕ τουπιό πανω υποκαταστηματος, επικαλούμενος οτι η επιδείνωση της νόσου του τονκαθιστά παντελως ανικανο να εργαστει. Ακολουθως η ΤΔΕ με την προσβαλλόμενη αποφασητης απέρριψε την παραπάνω ένσταση του προσφεύγοντος, αφου δεχθηκε οτι αυτοςμπορουσε να κερδίζει κατα το παραπανω χρονικο διαστημα, περισσοτερο απο το 1/5,οχι ομως και απο το 1/3 του ποσού που κερδίζει σωματικά και πνευματικά υγιηςμισθωτός της ιδίας περιοχης, επαγγελματικης κατηγορίας και μόρφωσης. Ο προσφεύγωνμε την κρινόμενη προσφυγη του ζητα να αναγνωρισθεί οτι λογω των σοβαρωνπαθησεων του, της συγκεκριμενης ειδικοτητας του, της ηλικίας και της μορφωσήςτου δεν μπορεί να κερδίζει περισσότερο από το 1/5 του ποσού που κερδίζει υγιης μισθωτοςτης ιδίας κατηγορίας με αυτόν …………….. Με τα δεδομένα αυτά το Δικαστηριο, ενόψειτης φυσης και της έκτασης των παθησεων του προσφεύγοντος, όπως διαπιστώνονται στηνγνωματευση της Yγειoνoμικης Επιτροπης και του ποσοστου της ανατομοφυσιολογικηςβλάβης που του αποδίδεται ( 67 0/0 ) οι οποιες εχουν δυσμενη επιδραση στηνκατασταση της υγειας του, λαμβανοντας υποψη τις γραμματικες του γνωσεις (δημοτικου)τη αρκετά μεγάλη ηλικία του ( 58 ετων ) και το γεγονός οτι με την επαγγελματικηειδικότητα του, ως οικοδομου μωσαϊκου, δεν έχει αρκετές ευκαιρίες απασχόλησηςστην .........., κρίνει οτι κατα το χρονικο διάστημα από ……. έως ……. για τοοποίο αιτιολογημένα αποφανθηκε η αρμόδια υγειονομικη επιτροπη, ο προσφεύγων δενμπορούσε να κερδίζει από εργασία που ανταποκρίνεται στις δυναμεις, τις δεξιοτητεςκαι τη μορφωση του περισσότερο από το ένα πέμπτο ( 1/5 ) του ποσού που συνηθωςκερδίζει σωματικά και πνευματικά υγιης άνθρωπος. Συνεπώς ο προσφευγων κρίνεταικατά το προαναφερόμενο χρονικό διαστημα βαρια αναπηρος …………..   και γιατο λόγο αυτό δικαιούται σύνταξη αναπηρίας ίση με την πληρη, οι αντίθετοι δεισχυρισμοί του ΙΚΑ πρέπει να απορριφθούν ως αβάσιμοι.

Κατ'ακολουθίανπρέπει να γίνει δεκτη η υπό κρίση πρoσφυγη, να ακυρωθεί η προσβαλλόμενη από φασηκαι να χορηγηθεί στον προσφεύγοντα σύνταξη βαριας αναπηρίας για το παραπάνω χρονικοδιαστημα, ενώ τα δικαστικά εξοδα πρέπει να συμψηφισθούν λογω εύλογης αμφιβολίαςτων διαδίκων για την έκβαση της δίκης ……...

ΜΕ ΤΙΣ ΣΚΕΨΕΙΣ ΑΥΤΕΣ

Δέχεταιτην προσφυγη.  Ακυρώνει την ……. απόφασητης τοπικης Διοικητικης Επιτροπης του Υποκαταστηματος ΙΚΑ Συντάξεων ….. Αναγνωρίζειτον προσφευγοντα αναπηρο κατα την εννοια των διατάξεων …………… για την χρονικηπερίοδο από ……. εως …… κατα την οποία δικαιούται πλήρη σύνταξη.

 

ΜΕΙΩΣΗ ΤΙΜΗΜΑΤΟΣ ΑΚΙΝΗΤΟΥ ΛΟΓΩ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΥ ΕΛΑΤΤΩΜΑΤΟΣ  ΑΓΩΓΗ ΚΑΙ ΑΠΟΦΑΣΗ

ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΟΥ ΜΟΝΟΜΕΛΟΥΣΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ
ΑΓΩΓΗ

…………………………

ΚΑΤΑ

…………………………………………………...

 

Την …………………… ο εναγόμενος μου πώλησε και μου μεταβίβασε κατά πλήρηκυριότητα νομή και κατοχή, ένα ισόγειο διαμέρισμα, μαζί με το ανήκον σε αυτόποσοστό συνιδιοκτησίας 20% εξ’ αδιαιρέτου, επί του όλου οικοπέδου και των κοινοκτήτων και κοινοχρήστων χώρων, μερώνκαι εγκαταστάσεων της όλης οικοδομής, του οποίου είχε την αποκλειστικήκυριότητα, νομή και κατοχή. ……………… -Το συμφωνηθέν ολικό τίμημα ήταν ………. ποσό,το οποίο εξ ολοκλήρου κατέβαλα στον εναγόμενο, τοις μετρητοίς, ταυτόχρονα μετην υπογραφή   του συμβολαίου. -Ο εναγόμενοςδε με ρητή δήλωσή του υποσχέθηκε το διαμέρισμα ελεύθερο κάθε βάρους, υποθήκης,κατασχέσεως και διεκδίκησης, και γενικότερα απαλλαγμένο από κάθε νομικό καιπραγματικό ελάττωμα.
-Συγκεκριμένα το παραπάνω διαμέρισμα βρίσκεται ………….. Η αυλή που βρίσκεται στοβόρειο όριο του διαμερίσματος ανήκει στην αποκλειστική χρήση της οριζοντίουιδιοκτησίας μου, σύμφωνα με την υπ’ αριθμό …………. συστάσεως οριζοντίου ιδιοκτησίαςτου Συμβολαιογράφου …………. -Η προσπέλαση στην παραπάνω αυλή από την κύρια είσοδοτης οικοδομής γίνεται διαμέσου διαχωριστικού χωρίσματος, που αποτελείται απόμία μεταλλική πόρτα διαστάσεων ………..και μια τζαμαρία, διαστάσεων ………..,  που βρίσκεται στο πλάι της σκάλας που οδηγείστους επάνω ορόφους. Το κλειδί της εν λόγω πόρτας μου παραδόθηκε από τονεναγόμενο κατά την ημέρα παραλαβής του διαμερίσματος, με την ρητή διαβεβαίωσημάλιστα, ότι η ‘’πόρτα αυτή’’ είναι δική  μου  και  κανένας  δεν μπορεί   να   με ενοχλήσει.-Όμως περίπου στις αρχές του …….. μετά την οριστική εγκαταστασή μου στοδιαμέρισμα η οποία καθυστέρησε λόγω απαραιτήτων εργασιών και επισκευών ………… εντελώςτυχαία πληροφορήθηκα, ότι το παραπάνω χώρισμα, μέσω του οποίου γίνεται ηεπικοινωνία με την αυλή μου, από την κύρια είσοδο της οικοδομής, έχει κριθείκατεδαφιστέο, επειδή έχει ανεγερθεί χωρίς άδεια, …………………. και θα κατεδαφισθεί …….Τα συγκεκριμένα γεγονότα ο εναγόμενος δολίως μου τα απέκρυψε καθ’ όλη τηνδιάρκεια των διαπραγματεύσεων και των επαφών που είχαμε,  πριν και μετά την υπογραφή του συμβολαίουαγοραπωλησίας και κατά τον χρόνο της μεταγραφής, αλλά και κατά την παράδοση τουδιαμερίσματος, σε εμένα ………., παρά το γεγονός ότι ο ίδιος τα γνώριζε ……………-Ηπλημμέλεια αυτή του πωληθέντος ακινήτου (κατασκευή χωρίσματος κατά παράβαση τωνδιατάξεων του Γενικού Οικοδομικού Κανονισμού, άνευ αδείας από την αρμόδιαΠολεοδομική Αρχή, το οποίο πρέπει να κατεδαφισθεί), αποτελεί πραγματικόελάττωμα,  και μάλιστα πολύ σημαντικό,που καθιστά την παροχή του αντιδίκου πλημμελή από υπαιτιότητα του ιδίου. ………………Το παραπάνω πραγματικό ελάττωμα  ουσιαστικάμειώνει  την χρησιμότητα τουδιαμερίσματός μου, σύμφωνα με τον προορισμό του, πρώτα από άποψη ασφαλείας,διότι με την έλλειψη του διαχωριστικού χωρίσματος, αυξάνεται ο κίνδυνος εισόδουστην αυλή και κατά επέκταση εντός του διαμερίσματος, επικίνδυνων και ανεπιθύμητωνατόμων, δεύτερον αυξάνεται ο θόρυβος και η ενόχληση από την διαρκή κίνηση στονδιάδρομο της κυρίας εισόδου όλου του ακινήτου, των υπολοίπων ενοίκων, τρίτονπεριορίζεται σημαντικά το δικαίωμά μου, που έχω, στην αποκλειστική χρήση τηςαυλής, διότι η αφαίρεση του διαχωρίσματος συνεπάγεται την ελεύθερη είσοδο στηναυλή μου των υπολοίπων ενοίκων, είτε εκουσίως, είτε ακουσίως, με αποτέλεσμα ναδημιουργούνται συνεχείς έριδες και προστριβές, τέταρτον εξαφανίζεται ολοκληρωτικάη δυνατότητα χρήσης της αυλής μου, ως δικής μου, ουσιαστικά, βεράντας, που θαείχα αν αγόραζα διαμέρισμα σε όροφο, άλλωστε αυτός ήταν ένας από τους λόγουςπου επηρέασαν σημαντικά την αποφασή μου να αγοράσω ένα ισόγειο διαμέρισμα μεδική του αυλή, την οποία θα είχα ως βεράντα και πέμπτο μειώνεται σημαντικά ηπιθανότητα μεταπώλησης του διαμερισματός μου. Ταυτόχρονα δε η ύπαρξη τουπραγματικού ελαττώματος, μειώνει σημαντικά την πραγματική αγοραία αξία όλου του διαμερίσματος, σύμφωνα μετους πιο επιεικείς υπολογισμούς, τουλάχιστον κατά ποσοστό 10%,……………….,

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Με ρητή επιφύλαξη παντός νομίμου δικαιώματός μου, …………..

ΖΗΤΩ: Να γίνει δεκτή η παρούσα αγωγή μου. Να αναγνωρισθεί ηυποχρέωση του αντιδίκου για μείωση τιμήματος της ένδικης αγοραπωλησίας  ……………… Να κηρυχθεί η απόφαση που θα εκδοθεί προσωρινά εκτελεστή. Νακαταδικασθεί ο αντίδικος στην καταβολή της δικαστικής μου δαπάνης και τηςαμοιβής του πληρεξουσίου μου δικηγόρου.

………………….

Ο πληρεξούσιος δικηγόρος

ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΤΣΟΝΑΚΑΣ

 

ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ …………..

 

Αποτελούµενο από  ……………. Συνεδρίασε δηµόσια στο ακροατήριό του, για ναδικάσει την υπόθεση µεταξύ: Της ενάγουσας: ……. που εµφανίστηκε µε τον πληρεξούσιο δικηγόρο Παναγιώτη Τσονάκα, Του εναγοµένου: ………. τον οποίο εκπροσώπησε ο πληρεξούσιος δικηγόρος ……………….

…………………………………………………………………………………………………….

 

Απότην εκτίµηση των ενόρκων καταθέσεων των µαρτύρων που εξετάστηκανστο ακροατήριο του δικαστηρίου και των εγγράφων που επικαλούνταικαι προσκοµίζουν οι διάδικοι, αποδεικνύονταιτα ακόλουθα: Δυνάµει του ………… συµβολαίου της συµβολαιογράφου …………, οεναγόµενος πούλησε καιµεταβίβασε κατά κυριότητα στην ενάγουσα, το ισόγειο διαµέρισµα της οικοδοµής που βρίσκεται  ………….. µε ποσοστό συνιδιοκτησίας 20% εξ αδιαιρέτου επί του οικοπέδου και των κοινοκτήτων καικοινοχρήστων της οικοδοµής, και δικαίωµα αποκλειστικήςχρήσης του ακαλύπτου χώρου (αυλής) στο πίσωµέρος της όλης οικοδοµής.…………Ο ως άνω πίσω ακάλυπτος χώρος (αυλή) - η αποκλειστικήχριήση του οποίου ανήκει στην οριζόντιαιδιοκτησία της ενάγουσας - επικοινωνεί µε την κυρία είσοδο και το κλιµακοστάσιο, που είναι κοινόκτητα και κοινόχρηστα µέρη της οικοδοµής και οδηγούν στους ορόφους υπέρ το ισόγειο. Στοκλιµακοστάσιο που είναιπαραπλεύρως του πίσω ακαλύπτου χώρου (αυλής),ο εναγόµενος είχε κατασκευάσει διαχωριστικόαπό γυαλί και σίδερο (υαλοστάσιο), διαστάσεων ….. Επίσης εγκατέστησε πόρτα, διαστάσεων ………., από σίδερο µε τζάµι, στον κοινόκτητο και κοινόχρηστο χώρο της κυρίαςεισόδου της οικοδοµής, ………Έτσι η προσπέλασηπρος την αυλή από την κυρία είσοδο γινότανδια µέσου της θύρας, που µαζί µε το ως άνω διαχωριστικό (υαλοστάσιο) διέκριναν τουςχώρους της κυριας εισόδου και κλιµακοστασίουαπό τον πίσω ακάλυπτο χώρο (αυλή). Για τις κατασκευές αυτές που έγινανχωρίς άδεια της αρµόδιας αρχής συντάχθηκε η από … .έκθεση αυτοψίας της διεύθυνσης Πολεοδοµίας …… που τις έκρινεκατεδαφιστέες και επιβλήθηκε στον εναγόµενο πρόστιµο ανέγερσης αυθαιρέτου καιδιατήρησης αυτού ………. και οι κατασκευέςµέλλεται να κατεδαφιστούν από την αρµόδια υπηρεσία. Αµφότερες οι ως άνωκατασκευές βρίσκονται στα κοινόκτητα και κοινόχρηστα µέρη της οικοδοµής. ………………… Οιαυθαίρετες αυτές κατασκευές δεν είναι ενσωµατωµένες στην ίδια την οριζόντιαιδιοκτησία που απέκτησε κατά κυριότητα η ενάγουσα, αλλά στους κοινόκτητους καικοινόκτητους χώρους της όλης οικοδοµής, όπου η ενάγουσα διατηρεί ποσοστόσυνιδιοκτησίας 20% εξ αδιαιρέτου. 'Έτσι οι αυθαίρετες κατασκευές χωρίς νααφορούν το συγκεκριµένο κτίσµα του ισογείου (µε την έννοια ότι δεν πρόκειταιγια αυθαίρετη κατασκευή εντός του ισογείου διαµερίσµατος), επιβαρύνουν τηνπωλούµενη οριζόντια ιδιοκτησία κατά το ποσοστό συγκυριότητας που µετέχει αυτήεπί των κοινοκτήτων και κοινοχρήστων χώρων της όλης οικοδοµής. Το γεγονός ότιοι παραπάνω κατασκευές είναι αυθαίρετες, και πρέπει να κατεδαφιστούν ώστε θααφαιρεθούν πλήρως από την οικοδοµή και η ενάγουσα δεν θα κάµει χρήση αυτών,συνιστά πραγµατικό ελάττωµα του ακινήτου, που αναιρεί ουσιωδώς τη χρησιµότητακαι µειώνει την αξία του …….. Συγκεκριµένα στην αξία του πωλούµενουακινήτου συµπεριλαµβάνεται η αξία των ως άνω κατασκευών κατά το ποσοστό συγκυριότηταςτης ισόγειας οριζόντιας ιδιοκτησίας επί τωνκοινοκτήτων και κοινοχρήστων. Έτσι µετά τηναφαίρεση των κατασκευών από τους κοινόκτητους και κοινόχρηστους χώρους επέρχεταιαντίστοιχη µείωση της αξίας της όλης οικοδοµής, και συνακόλουθα της αξίαςτης επίδικης οριζόντιας ιδιοκτησίας κατά τοποσοστό συγκυριότητας. Επίσης µε τις ως άνω αυθαίρετες κατασκευές διακρίνονται οι κοινόκτητοι και κοινόχρηστοιχώροι της κυρίας εισόδου και τουκλιµακοστασίου από τον κοινόκτητο χώρο που έχει αποδοθεί στην αποκλειστικήχρήση της ισόγειας οριζόντιας ιδιοκτησίας. Έτσι ο όπισθεν ακάλυπτος χώρος εµφανίζεταιαποµονωµένος και ανεξάρτητος των άλλων κοινοκτήτων µερών, που αποτελεί πλεονέκτηµα της ισόγειας οριζόντιας ιδιοκτησίας,µε αντίστοιχη επαύξηση της αγοραίας αξίας αυτής. Με την κατεδάφιση καιαφαίρεση των διαχωριστικών (υαλοστάσιο καιθύρα) η προσπέλαση προς τον όπισθεν ακάλυπτοχώρο είναι εφικτή για τον καθένα. Οι χώροιεµφανίζονται ενοποιηµένοι, και είναι' ελεύθερη ηείσοδος οποιουδήποτε στον όπισθεν ακάλυπτο χώρο. Βέβαια το δικαίωµα της ενάγουσας για αποκλειστικήχρήση του πίσω ακάλυπτου χώρου (αυλής) δεν παύει να υφίσταται µε την αφαίρεσητων αυθαίρετων κατασκευών. Διατηρεί ητελευταία το δικαίωµα να χρησιµοποιεί αποκλειστικά τούτο, και κάθε άλλοςσυνιδιοκτήτης στερείται του δικαιώµατος χρήσης αυτού.Όµως µε την αφαίρεση των διαχωριστικών οι κοινόκτητοι και κοινόχρηστοιχώροι της κυρίας εισόδου και του κλιµακοστασίουενοποιούνται µε τον όπισθεν ακάλυπτο χώρο, οι τυχόν θόρυβοι, άλλες ενοχλήσειςκλπ µεταφέρονται στον τελευταίο αυτό χώρο, που δενεµφανίζεται πλέον ανεξάρτητος και διακριτός από τους ως άνω κοινόχρηστουςχώρους µε τους οποίους γειτνιάζει. Έτσι µειώνεται η χρησιµότητα της επίδικηςισόγειας οριζόντιας ιδιοκτησίας στην οποία έχει αποδοθεί δικαίωµα αποκλειστικήςχρήσης του όπισθεν ακαλύπτου χώρου. Περαιτέρω προέκυψεοτι ο εναγόµενος γνώριζε ήδη κατά τη σύναψη της πωλήσεως το ως άνω πραγµατικόελάττωµα του ακινήτου, ότι οι κατασκευές ήταν αυθαίρετες και κατεδαφιστέες. …………… Όµως δεν έκαµε καµιά σχετική αναφορά στηνενάγουσα κατά την κατάρτιση της σύµβασης. Η τελευταία δεν γνώριζετούτο κατά το χρόνο σύναψης της σύµβασης πωλήσεως, ούτε κατά την παραλαβή του. Τούτο γνωστοποιήθηκεστην ενάγουσα από ένοικο της οικοδοµής ……………Την κρίση του δικαστηρίου ενισχύειτο γεγονός ότι στο συµβόλαιο αγοραπωλησίας µνηµονεύεται η απόφαση που έκρινευπέρ του δικαιώµατος της επίδικης οριζόντιας ιδιοκτησίας για αποκλειστική χρήσητου όπισθεν ακαλύπτου χώρου, ενώ δεν γίνεται αναφορά για την ύπαρξη των ως άνωκατασκευών, παρότιείχαν ήδη κριθεί αυθαίρετες και κατεδαφιστέες. Εποµένως η σχετικήένσταση του εναγοµένου (άρθρα 536,545 ΑΚ) πρέπει να απορριφθεί ως ουσιαστικά αβάσιµη. Περαιτέρω προέκυψε ότι η ενάγουσα έναντι του τιµήµατος κατέβαλεστον εναγόµενο το ποσό των ……….  Στο ποσό αυτό προσδιορίζεται  η .. αγοραίααξία του ακινήτου χωρίς το ως άνω ελάττωµα. Όµως το ακίνητο που µεταβιβάστηκε στην ενάγουσα φέρει το ως άνω ελάττωµα που ουσιωδώς µειώνει την αξία και χρησιµότητα του πωλουµένου ακινήτου, όπως προ εκτέθηκε, και εξαιτίας αυτού (ελαττώµατος) η .. αξία τουακινήτου εκτιµάται ότι µειώνεται κατάποσοστό 4 %. Κατά το ανάλογο ποσοστό πρέπει να µειωθεί το τίµηµα που καταβλήθηκεστον εναγόµενο, …... Συνεπώς ο εναγόµενος οφείλει ναεπιστρέψειστην ενάγουσα το ως άνω ποσό κατά το οποίο είναι µειωµένη η πραγµατικήαξία του ακινήτου έναντι του τιµήµατος πουκαταβλήθηκε. Κατά συνέπεια πρέπει να γίνει δεκτή εν µέρει η αγωγή ως κατ' ουσίαν βάσιµη και να υποχρεωθεί ο εναγόµενοςνα καταβάλει στην ενάγουσα το ποσό των …………

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣΑΥΤΟΥΣ

Δικάζειαντιµωλία των διαδίκων. Δέχεται τηναγωγή. Υποχρεώνει τον εναγόµενο να καταβάλειστην ενάγουσα το ποσό των ……. µε το νόµιµο τόκο από την εποµένη της επίδοσης της αγωγής µέχρι εξοφλήσεως. …………………..

 

 

ΕΠΙΣΤΡΟΦΗ ΤΙΜΗΜΑΤΟΣ ΑΠΟ ΙΝΣΤΙΤΟΥΤΟ ΑΔΥΝΑΤΙΣΜΑΤΟΣ  ΑΓΩΓΗ ΚΑΙ ΑΠΟΦΑΣΗ

ΕΝΩΠΙΟΝ   ΤΟΥ ΕΙΡΗΝΟΔΙΚΕΙΟΥ …..

ΑΓΩΓΗ

Της ………………………

                                                                        ΚΑΤΑ
Της Εταιρίας ………………..

Στην ………… στην έδρα της εναγομένης, κατόπιν συνεννοήσεως με την εκπρόσωπο τηςσυμφωνήσαμε να υποβληθώ  σε θεραπεία μαλάξεων (χειρομασάζ). Για τοσκοπό αυτό και για κάλυψη της σχετικής δαπάνης σε δόσεις, ύστερα από προτροπήτης εκπροσώπου της, υπέγραψα σχετική αίτηση προς την τράπεζα με την επωνυμία ………….γιαέκδοση πιστωτικής  κάρτας ‘’VISA’’. Στηνίδια αίτηση εξουσιοδοτούσα να λάβει η εναγομένη το ποσό των ……….Ευρώ, σε δέκα(10) μηνιαίες δόσεις των …….. Ευρώ εκάστης, από την εν λόγω τράπεζα για τηκάλυψη της δαπάνης, με αντίστοιχη χρέωση της πιστωτικής κάρτας μου που θαεκδιδόταν προσεχώς. Την επόμενη ημέρα ……… όμως όταν έλαβα απαντήσεις απόιατρικές εξετάσεις που είχα υποβληθεί, διαπιστώθηκε ότι πάσχω από σιδηροπενίακαι χαμηλή φερετίνη, με αποτέλεσμα να αντενδείκνυται για την περίπτωση μουθεραπεία χειρομαλάξεων, λόγω κινδύνου λιποθυμικού επεισοδίου. Μου συστήθηκε δεαπό την ιατρό μου να μην πραγματοποιήσω την θεραπεία. Την ίδια ημέρα, δηλαδή ………ειδοποίησα τηλεφωνικώς την εναγομένη για το εν λόγω πρόβλημα υγείαςπου είχα και ζήτησα να μην εκδοθεί πιστωτική κάρτα, διότι η θεραπεία δεν ήτανδυνατό να γίνει. Μου απάντησαν ότι η αίτησή μου ήδη βρίσκεται στην τράπεζα καιθα πρέπει να συνεννοηθώ με την τράπεζα για την ακύρωση της αιτήσεως της  υπό έκδοση πιστωτικής κάρτας και τη μη χρέωσητου ποσού των ……..            Ευρώ. Πράγματιτην ……..εγώ ακύρωσα την πιστωτική κάρτα που ήδη είχε εκδοθεί στο όνομα μουχωρίς βέβαια να την έχω λάβει ποτέ στα χέρια μου. Έτσι έμεινα ήσυχη ότι το θέμαμου είχε τακτοποιηθεί.

Τον Δεκέμβριο του …….. όμωςαπό το εισπρακτικό τμήμα της παραπάνω τράπεζας - και ενώ μέχρι τότε ουδέποτεείχα λάβει κάποια σχετική ειδοποίηση ( λογαριασμούς κλπ.) - με ενημέρωσαν ότι οφείλωτο ποσό των ……… Ευρώ, για τη θεραπεία στο ινστιτούτο της εναγομένης, πουουδέποτε υποβλήθηκα. Στησυνέχεια και ύστερα από αλλεπάλληλες προσπάθειες συνεννοήσεων με την εν λόγωτράπεζα, έλαβα και γραπτώς την απάντηση της για τη συγκεκριμένη οφειλή με τοαπό ………. έγγραφό της στο οποίο αναφέρεται ότι οφείλω το ποσό των ………. Ευρώ   πλέον τόκων. Ταυτόχρονα δε κατά το παραπάνωδιάστημα από Ιανουάριο μέχρι Ιούλιο του …….. σε σχετικές επικοινωνίες που είχαμε την εναγομένη, ουδεμία ουσιαστική απάντηση έλαβα που να ρυθμίζει το θέμα μουμε τη τράπεζα, παρά αόριστες δικαιολογίες ότι η ρύθμιση έπρεπε να γίνει μέσω        τραπέζης κλπ. Το βέβαιο όμως είναι ότιη εναγομένη με δικές της ενέργειες έπρεπε να ρυθμίσει το ζήτημα προς τητράπεζα, δηλαδή να φροντίσει να ακυρώσει κάθε χρέωσή μου στην υπό έκδοσηπιστωτική κάρτα, εφόσον έγινε γνωστή σε αυτή η υπαναχώρησή μου από τη συμφωνίαμας, γεγονός που ουδέποτε έπραξε ούτε τότε, ούτε μέχρι σήμερα. Αντίθετα δε απότην έγγραφη απάντηση της Τράπεζας αποδεικνύεται ότι ολόκληρο το ποσό των ……..Ευρώ το είχε ήδη εισπράξει από τη τράπεζα από την ………., την ημέρα δηλαδή πουτην ειδοποίησα ότι δεν θα  γίνει  η θεραπεία. Με την από ……… εξώδικηδιαμαρτυρία προσκλησή μου, που επιδόθηκε με την υπ’ αριθμό ……….. έκθεσηεπιδόσεως της δικαστικής επιμελήτριας …………., ζήτησα από την εναγομένη εντός πέντε (5) ημερών, να προβεί σε κάθεενέργεια που απαιτείται, έτσι ώστε να απαλειφθεί η οφειλή μου προς την τράπεζα ……………,να αναγνωρίσει εγγράφως ότι ουδέν της οφείλω και να μου χορηγήσει βεβαίωση τηςτράπεζας για διαγραφή του χρέους ( κεφάλαιο και τόκους ), χωρίς όμως μέχρισήμερα να έχει προχωρήσει σε κάποια ενέργεια.

Συνεπώς από την εκ προθέσεως αντιεπαγγελματική, παραπλανητική,παράνομη, αντίθετη στα χρηστά ήθη και στη καλή πίστη συμπεριφορά αυτή της εναγομένης  εγώ ζημιώθηκα μέχρι σήμερα το ποσό των ……….Ευρώ το οποίο πρέπει να καταβάλλω στην παραπάνω τράπεζα. Το ποσό αυτό εισέπραξεπαράνομα και αντίθετα στα χρηστά ήθη η εναγομένη από την παραπάνω τράπεζα αποκρύπτονταςτο γεγονός ότι ουδεμία υπηρεσία προσέφερε σε εμένα, καθώς και το γεγονός ότιεγώ από την επόμενη ημέρα της συμφωνίας μας και της υπογραφής της αιτήσεως γιατην έκδοση πιστωτικής κάρτας, την ειδοποίησα ότι δεν θα προχωρήσω στηνθεραπεία, πείθοντας παράλληλα εμένα ότι έφθανε μόνο να ακυρώσω την αίτηση γιαέκδοση πιστωτικής κάρτας, με σκοπό να αποκομίσει η ίδια παράνομο περιουσιακόόφελος σε βάρος της δικής μου περιουσίας, την οποία και όντως έβλαψε. Σημειωτέον δε ότι εισέπραξε (και χρεώθηκααντίστοιχα) το σύνολο του ποσού παρά το γεγονός ότι η συμφωνία μας προέβλεπετμηματική μηνιαία  καταβολή ………  Ευρώ ανά μήνα. Παρά δε τις επανειλημμένες οχλήσεις μου για ρύθμιση τουθέματος ουδέν έπραξε μέχρι σήμερα, αλλά αντίθετα συνεχίζει να παρακρατάπαράνομα το παραπάνω ποσό, το οποίο εγώ χρεώθηκα στην παραπάνω τράπεζα καιπρέπει να το καταβάλλω, αρνούμενη να μου το επιστρέψει. Από τη παράνομησυμπεριφορά της εναγομένης εκτός του ανωτέρω ποσού των …….. Ευρώ ζημιώθηκα τουλάχιστονκαι το ποσό των ……… Ευρώ, το οποίο χρεώθηκα στη Τράπεζα, που αντιστοιχεί στουςτόκους υπερημερίας του ποσού των …….. Ευρώ από ………… μέχρι την εξόφληση, ποσό τοοποίο πρέπει να μου καταβάλλει η εναγόμενη.

Εξαιτίας δε της παράνομης συμπεριφοράς της εναγομένης υπέστηνηθική βλάβη, δηλαδή προσβολή και μείωση της προσωπικοτητάς μου, θεωρούμενη όλωςαδίκως από τα όργανα της Τράπεζας, τον Τειρεσία κλπ, ως δήθεν κακόπιστηοφειλέτης, θλίψη απογοήτευση, άγχος και ταλαιπωρία για την αποκατάσταση τηςοποίας, λαμβανομένων υπ’ όψη των κατά νόμων στοιχείων, της υπαίτιας συμπεριφοράςτης εναγομένης και της κοινωνικής και οικονομικής θέσης εμένα και της εναγομένης,πρέπει να μου επιδικασθεί ως χρηματική ικανοποίηση το εύλογο και δίκαιο ποσότων ………. Ευρώ……………...

Επειδή η απόφαση που θα εκδοθεί πρέπει να κηρυχθεί προσωρινάεκτελεστή, λόγω της προφανούς ζημίας που θα υποστώ από την καθυστέρηση πουσυνεπάγεται η έκδοση τελεσίδικης αποφάσεως.

Επειδή η αγωγή μου είναι νόμιμη, βάσιμη και αληθινή, φέρεται δεστο αρμόδιο  υλικά  και τοπικά δικαστήριο.
                                    ΓΙΑΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
και όσα προσθέσω κατά την συζήτηση και με ρητή επιφύλαξη και κάθε άλλου νομίμουδικαιώματός μου.

ΖΗΤΩ: Να γίνει δεκτή η αγωγή μου. Να υποχρεωθεί η εναγόμενη γιατους λόγους που αναφέρονται στο ιστορικό, να μου καταβάλλει το ποσό  των ………. Ευρώ, νομιμότοκα από την επίδοση τηςπαρούσης αγωγής μου μέχρι την εξόφληση. Να κηρυχθεί η απόφαση που θα εκδοθείπροσωρινά εκτελεστή. Να  καταδικασθεί ηεναγόμενη στην δικαστική μου δαπάνη και την αμοιβή του   πληρεξουσίου   δικηγόρου μου.

…………………

Ο πληρεξούσιος   δικηγόρος

ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΤΣΟΝΑΚΑΣ

 

 

Αριθµός Αποφάσεως

……………………….

ΤΟ ΕΙΡΗΝΟΔΙΚΕΙΟ ………..

 

Συγκροτήθηκε από την ……………………..

Συνεδρίασε δηµόσια στο α κ ρ ο α τ ή ρ ι ό του…………….. για να δικάσει την π α ρ ακ α τ ω υπόθεση µεταξύ:

Της ενάγουσας : …………… η οποίαεµφανίσθηκε µε τον πληρεξούσιο Δικηγόρο τηςΠαναγιώτη Τσονάκα.

Της εναγοµένης: Εταιρείας ……………………. η οποίαεµφανίσθηκε µε τον πληρεξούσιο Δικηγόρο της …………….

Άκουσε όσα περιέχονται στα πρακτικά

Με λέ τ ησ ε την δ ικ ο γ ρ α φ ία

Σκ έ φ τη κ ε σύµφωνα µε τοννόµο

 

            …………………………………………………………………………………….

Από τις καταθέσεις των µαρτύρων των διαδίκων µερών που εξετάσθηκαν ενόρκως στοακροατήριο και από τα έγγραφα που επικαλούνται καιπροσκοµίζουν οι διάδικοι αποδείχθηκαν τα εξής: Στην Αθήνα, στις …., κατόπινσυνεννοήσεως µε την ε κ π ρ ό σ ω π ο τ η ς ε ν α γ ο µ ε ν η ς ο ι δ ι ά δ ι κ οι σ υμφ ώ ν η σ α ν να υποβληθεί η ενάγουσα σε θεραπεία μ α λά ξε ω ν (χειροµασάζ). Για το σκοπό αυτόκαι για κάλυψη της σχετικής δαπάνης µε δόσεις η ενάγουσα υ π έγ ρ α ψ ε σχετική αίτηση προς την Τράπεζα µε την επωνυµία  ……… για  έ κδοση π ι σ τ ω τ ική ς "VISA" καρτας  Στην ίδια αίτηση η ενάγουσα εξουσιοδοτούσε να λάβει η εναγοµένη τοποσο των ……… ευρώ σε δέκα µηνιαίες δόσεις από την εν λόγω τράπεζαγια την κάλυψη της δαπάνης , µε αντίστοιχη χ ρ ε ω σ η της π ι σ τ ω τ ι κης κάρτας που θα εκδιδόταν προσεχώς. Την εποµένη ηµέρα ………., όταν η ενάγουσα έλαβε απαντήσεις από ιατρικές εξετάσεις που είχε υποβληθεί, διαπιστώθηκε ότι πάσχει από σιδηροπενία κ α ι χαμηλή φερριτίνη, της συστήθηκε δε από την ιατρό της αποφυγή χειρομαλάξεων (µασάζ) λόγω κινδύνου λιποθυμικού επεισοδίου . Την ίδια ηµέρα, δηλαδή την ……η ενάγουσα ειδοποίησε τηλεφωνικά την εναγοµένη γιατο εν λόγω πρόβληµα υγείας που είχε και ακύρωσε τις χειροµαλάξεις. Η εναγοµένη εισέπραξε το ποσό των ……… ευρώ από την τράπεζα την ……. Με την από …………. εξώδικη διαµαρτυρία - πρόσκληση που επιδόθηκε µε την υπ' αριθµ. ………. έκθεση επιδόσεως της δ ι κ α σ τ ι κής ε π ι µ ε λ ή τ ρ ι ας Αθηνών …………. , η ενάγουσα ζήτησε από την εναγοµένη εντός πέντε (5) ηµερών να προβεί σεκάθε ενέργειαπου απαιτείται έτσι ώστε να απ α λ ε ι φθ ε ί ηο φε ι λ ήτης ε ν άγ ο υ σας προς την τράπεζα ………….. Με την από …….. εξώδικη πρόσκληση της ανωτέρω τράπεζας, που κοινοποιήθηκε στην ενάγουσα την …………. η τράπεζα καλεί την ενάγουσα να της κ α τ α β ά λ ε ι το ποσό των ………… ευρώ. Πρέπει συνεπώς να γίνει εν µέρει δεκτή η αγωγή ως ουσιαστικά βάσιµη για το ποσό των …….. ευρώ.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Δικάζοντας µε τους διαδίκους παρόντες. Δέχεται ενµέρει την αγ ω γ ή .

Υποχρεώνειτην εναγοµένη να κ ατ α β ά λ ε ι στηνενάγουσα …….. χ ι λ ι ά δ ες ……….ευρώ µετο νόµιµοτόκο από την επίδοσητης αγωγής.

Κρίθηκε, ……………..

 

 

ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗ ΠΕΖΗΣ ΕΞΑΙΤΙΑΣ ΤΡΑΥΜΑΤΙΣΜΟΥ ΤΗΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΤΩΣΗ ΤΣΙΜΕΝΤΟΣΟΒΑΔΩΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΚΑΙ ΑΓΩΓΗ

ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ……….

Αποτελούµενο από τον Δικαστη ……..Συνεδρίασε δηµόσια στο ακροατηριό του την …………. γιανα δικάσει την υπόθεση µεταξύ:

Τηςενάγουσας: ………. η οποία εµφανίσθηκε µε τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Παναγιώτη Τσονάκα.

Του εναγοµένου: ……….

Η ενάγουσα ζητεί να γίνει δεκτη η …………..αγωγή της, που κατατέθηκε στη γραµµατεία του δικαστηρίου τούτου, εγγράφηκε στο έκθεµα και προσδιορίστηκε προς συζητηση για την δικάσιµο που αναφέρεται στην αρχη της παρούσας απόφασης

ΑΦΟΥΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ

ΣΚΕΦΘΗΚΕΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟΝ ΝΟΜΟ

……………………………………

Από την ένορκη κατάθεση των µαρτύρων των διαδίκων στο ακροατήριο του Δικαστηρίου αυτούπου περιέχονταισταταυτάριθµα µε την παρούσα πρακτικά δηµόσιας συνεδρίασης, από Όλα τα έγγραφα που αυτοί επικαλούνται και προσκοµίζουν, άλλα εκ των οποίων λαµβάνονται υπόψη προς άµεση

απόδειξη και άλλα (άρθρο 339 σε συνδυασµό µε το άρθρο 395 ΚΠολΔ) για τη συναγωγη δικαστικών τεκµηρίων (δικαστικά τεκµηρια αποτελούν µεταξύ άλλων και οι καταθέσεις των µαρτύρων στην ποινική προδικασία και σε άλλη πολιτική δίκη, οι σχετικές δικαστικές αποφάσεις και βουλεύµατα), και από όλη γενικά τη διαδικασία αποδείχθηκαν κατά την κρίση του δικαστηρίου τα ακόλουθα πραγµατικά περιστατικά: Δυνάµει του υπ' αριθµ. ………….πωλητηρίου συµβολαίου της συµβολαιογράφου ………. ο εναγόµενος απέκτησε την κυριότητα, νοµη και κατοχή µιας οριζόντιας ιδιοκτησίας του πρώτου ορόφου πάνω από το ισόγειο της οικοδοµής πουβρίσκεται ……. Σύµφωνα µε την νόµιµα εκδοθείσα υπ' αριθµ. ………άδεια του αρµόδιου πολεοδομικούγραφείου ο εναγόμενος προέβει στην ανακατασκευή του πρώτου ορόφου  οι εργασίες όµως έχουν παραµείνει ηµιτελείς διότι οι ιδιοκτήτες των λοιπών αυτοτελων ιδιοκτησιων του ισoγείoυ ασκησαν την απο ……. αγωγη τους με την  όποια του ζητoυσαννα σταµατησει καθε ενεργεια, ενω µε την υπ αριθµ. ……. αποφαση ασφαλιστικών µετρων) απαγορεύθηκε προσωρινα στον εναγοµενονα προβει σε οποιαοηποτε οικοδοµικη εργασια η όποια θα μετέβαλλε τηνυπαρχουσα κατασταση μέχρι  την έκδοση τελεσίδικης απόφασης επίτης ανωτέρω αγωγής. Έκτοτε το ακινητο του παραμένει  ημιτελές. Στις ως άνω οδούς το ακίνητο τουεναγόμενου έχει πρόσοψη και εξώστη. Την …………………. η ενάγουσα βάδιζε  στο πεζοδρόµιο κάτω από τον εν λόγω εξώστη και πλησίαζε την διασταύρωση µε την οδό …….. Όλη η επιφάνεια του εξώστη περιστοιχίζεται από τσιµεντένια κάγκελα, όπως προκύπτει και από τις προσκοµιζόµενες φωτογραφίες των οποίων η γνησιότητα δεν αµφισβητείται. Εξαιτίας της ελαττωµατικής κατασκευής και της πληµµελούς συντήρησης της επικάλυψης, αποκολλήθηκαν από τον εξώστη κοµµάτια τσιµεντένιου επιχρίσµατος (σοβάδες) διαστάσεως περί τα είκοσιεκατοστά (0,20m) το καθένα, τα οποία επέπεσαν στο κεφάλι της ενάγουσας και την τραυµάτισαν. Ο εναγόµενος προς κατάρριψη τουτεκµηρίου ότι η πτώση των κοµµατιών σοβά οφειλόταν σε ελαττωµατική κατασκευή­ πληµµελή συντήρηση, ισχυρίσθηκε ότι η αποκόλληση των πλακών και η εξ αυτής σωµατική βλάβη της ενάγουσας προκλήθηκε αποκλειστικά από τυχαίο γεγονός καθόσον αυτός συνεχώς φρόντιζε να διατηρεί την ηµιτελή οικοδοµή σε ικανοποιητική κατάσταση, γεγονός που ενισχύεται από το ότι κατά τον σεισµό του ……… χαρακτηρίσθηκε από τα αρµόδια όργανα «πράσινη». Τα γεγονότα αυτά όµως δεναποδυναµώνουν το τεκµήριο της ελαττωµατικής κατασκευής και πληµµελούςσυντήρησης της επικάλυψης, που αποκολλήθηκε και κατέρρευσε, ιδίως δε καθόσοναµέσως µετά τοπεριστατικό, ο εναγόµενος φρόντισε να καλύψει το επικίνδυνο πρεβάζι του εξώστη (µπαλκονιού) µε νάιλον κάλυµµα και αυτοκόλλητηταινία, περιµετρικάσε όλοτου το µήκος. Όπως προκύπτει και από το από ……….. πιστοποιητικό του ΕισαγγελέαΠληµµελειοδικών ……….υποβλήθηκε µήνυση εις βάρος του εναγοµένουκαι ασκήθηκε ποινική δίωξη εις βάρος του για την πράξη της σωµατικής βλάβης από αµέλεια παρ' υποχρέου(άρθρα 26§lβ-α, 28, 314§1", 315§1 του ΠΚ) και η υπόθεση αυτή θαεκδικασθεί …………. Μετά τον τραυµατισµό της η  ενάγουσα διακοµίστηκε µε ασθενοφόρο στο Νοσοκοµείο ……….. σε άσχηµη ψυχολογική κατάσταση. Εκεί διαπιστώθηκε ότι έχει κάκωση κεφαλής καιφέρει τραύµα στην αριστερή µετωπιαίαχώρα. Συγκεκριµένα διαπιστώθηκε θλαστική εκχύµωση στο κάτω βλέφαρο του δεξιού οφθαλµού καθώς και θλαστική εκχύµωση στο άνω και κάτω βλέφαρο του αριστερούοφθαλµού. Επίσηςδιαπιστώθηκανεκδορές στην αριστερή µετωπιαία χώρα καθώς καιµικροεκδορά στη ραχιαία επιφάνεια της ρινός. Υπεβλήθη σε αξονική τοµογραφία εγκεφάλου, η οποία απέβη αρνητική για αιµορραγία ή κάταγµα, ………..Δεν νοσηλεύθηκε πάντως και έλαβε εξιτήριο αυθηµερόν ………… Περαιτέρω αποδείχθηκε ότι η ενάγουσα δαπάνησε ………………. Αποδείχθηκε τέλος ότι το περιστατικό έλαβε δηµοσιότητα και υπήρξαν σχετικά ρεπορτάζ στα φύλλα των εφηµερίδων Ελεύθερος Τύπος της ……… και Χ-Τύπος της ……….. Επίσης, σχετικό ρεπορτάζ µεταδόθηκε και από τον τηλεοπτικό σταθµό ΑΝΤ1, στις βραδινές ειδήσεις, όπου και φιλοξενήθηκαν δηλώσεις της παθούσας και του συζύγου της. Από τον προαναφερθέντα τραυµατισµό και τις εξ' αυτού προκληθείσες σωµατικές βλάβες, η ενάγουσα υπέστη ηθική βλάβη. Από το σωµατικό και ψυχικόπόνο που υπέστη,την όλη τηςταλαιπωρία την ηµέρα του συµβάντος, τον βαθµό του πταίσµατος του εναγοµένου, τις ειδικότερες συνθήκες που τελέστηκε η αδικοπραξία, από την κοινωνική και οικονοµική κατάσταση των µερών, το Δικαστήριο κρίνει ότι πρέπει να της επιδικαστεί ως χρηµατική ικανοποίηση το ποσό των ………..χιλιάδων ευρώ . Συνολικά δηλαδή ο εναγόµενος οφείλει να της καταβάλει το ποσόν των ……… χιλιάδων ……. ευρώ µε τον νόµιµο τόκο από της επιδόσεωςτης αγωγήςκαι µέχρι την εξόφληση. Τέλος, σύµφωνα µε όσαπαρατίθενται στην ανωτέρω µείζονα σκέψη, λόγω της διαπραχθείσας αδικοπραξίας και ως µέσο αναγκαστικής εκτέλεσης πρέπει να απαγγελθεί κατά του εναγοµένουπροσωπική κράτηση διάρκειας τριάντα (30) ηµερών, ενόψει του ύψους της απαίτησης,της υπαιτιότητάς του και του τρόπου πρόκλησης της βλάβης και να επιβληθούν τα δικαστικά εξοδα της ενάγουσαςσε βάρος του εναγοµένου, κατ' άρθρα 176 και 178 §1 του ΚΠολΔ.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

 ΔΙΚΑΖΕΙ αντιµωλία των διαδίκων.

ΥΠΟΧΡΕΏΝΕΙ τον εναγόµενο να καταβάλει στην ενάγουσα το ποσό των ………… χιλιάδων ………. ευρώ  µε το νόµιµο τόκο από την εποµένη της επίδοσης της αγωγής.

ΚΗΡΥΣΣΕΙ την απόφαση, ως προς την παραπάνω καταψηφιστική της

διάταξη, προσωρινά εκτελεστή για το ήµισυ του ως άνω ποσού.

ΑΠΑΓΓΕΛΛΕΙ κατά του πρώτου εναγοµένου, ως µέσο αναγκαστικής εκτέλεσης της παρούσας, προσωπική κράτηση, τη διάρκεια της οποίας ορίζει

σε τριάντα (30) ηµέρες.

 

ΕΠΙΒΑΛΛΕΙ τα δικαστικά έξοδα της ενάγουσας σε βάρος του

εναγοµένου, 

Κρίθηκε, αποφασίστηκε και δηµοσιεύτηκε σε έκτακτη δηµόσια συνεδρίαση στο ακροατήριο του στην …………….

 

 

 

ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΟΥ ΜΟΝΟΜΕΛΟΥΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ …..
ΑΓΩΓΗ

 

            ……………………...
                                                            ΚΑΤΑ
                        ………………………………

           

Ο εναγόμενος είναι αποκλειστικόςκύριος, νομέας και κάτοχος κατά τους τίτλους κτήσεως των υπ’ αριθμών .. και …ανωγείων διαμερισμάτων, τα οποία έχουν ενιαία λειτουργικότητα με είσοδο από τηνοδό ………..συνολικού εμβαδού 90,04 τ.μ. σε μία γωνιακή διώροφη οικοδομή, πουβρίσκεται στην …………στις  οποίες   έχουν  πρόσοψη     και       εξώστη.
                        Την  ………….., καθώς βάδιζα κάτω από τον εν λόγωεξώστη στο πεζοδρόμιο της οδού …………και πλησίαζα στη γωνία με την οδό ……………….αποκολλήθηκαναπό τον εξώστη ( μπαλκόνι ), που έχει πρόσοψη επί της οδού…………, μερικά κομμάτιατσιμεντοσοβάδων διαστάσεως περίπου 20 εκατοστών το καθένα, τα οποία κατά την πτώσητους τραυμάτισαν εμένα, γεγονός που οφείλεται στην παλαιότητα, στην εγκατάλειψητων συγκεκριμένων διαμερισμάτων από τον εναγόμενο, τα οποία έχουν παραμείνειημιτελή στο στάδιο των επιχρισμάτων, καθώς και στην έλλειψη της απαραίτητηςσυντήρησης και των αναγκαίων επισκευών του παραπάνω ακινήτου του αντιδίκου,  το οποίο ήταν σε πολύ κακή           κατάσταση.
                        Αμέσως μετάδιακομίστηκα με ασθενοφόρο στο Νοσοκομείο …………… σε κατάσταση << σοκ>>, όπου διαπιστώθηκε ότι έχω κάκωση κεφαλής και τραύμα στην αριστερή μετωπιαίαχώρα. Συγκεκριμένα διαπιστώθηκε θλαστική εκχύμωση στο κάτω βλέφαρο του δεξιού οφθαλμούκαθώς και θλαστική εκχύμωση στο άνω και κάτω βλέφαρο του αριστερού οφθαλμού. Επίσηςδιαπιστώθηκαν εκδορές, στην αριστερή μετωπιαία χώρα καθώς και μικροεκδορά στηραχιαία επιφάνεια της   ρινός.
                        …………………………………………..    
Ο παραπάνω τραυματισμός μου και οι δυσάρεστες και επώδυνες για εμένα συνέπειεςτου οφείλονται αποκλειστικά και μόνο στον εναγόμενο, ο οποίος είναι κύριος,νομέας και κάτοχος του παραπάνω ακινήτου, …………. ο οποίος παρανόμως και υπαιτίωςδεν φρόντισε, όπως όφειλε και είχε υποχρέωση από το νόμο, να συντηρεί σωστά τοακίνητό του και συγκεκριμένα δεν έλαβε όλα τα αναγκαία μέτρα στήριξης τωντσιμεντοσοβάδων του εξώστη του, οι οποίοι λόγω της υγρασίας, της κακής συντήρησηςκαι της εγκατάλειψης τους άρχισαν να πέφτουν, ούτε κατέβαλε την απαραίτητηεπιμέλεια, την οποία κάθε συνετός ιδιοκτήτης καταβάλλει για την συντήρηση τουακινήτου του και την ολοκλήρωση της κατασκευής του σύμφωνα με τουςπολεοδομικούς και τεχνικούς κανόνες, με θλιβερό αποτέλεσμα την πτώση  των υλικών ( τσιμεντοσοβάδες ) στο κεφάλι          μου.
Εξαιτίας των παραπάνω σωματικών και ψυχικών βλαβών, υπέστην μέχρι  σήμερα τις παρακάτω ζημιές: 1) Για οφθαλμολογικές εξετάσεις …….2) Γιαμικροβιολογικές εξετάσεις ……….3) Για έξι (6) επισκέψεις σε νευρολόγο ιατρό …………4)Μέχρι την ημέρα του ατυχήματος εργαζόμουν ……………. για πέντε (5) ημέρες τηνεβδομάδα, οχτώ ώρες ημερησίως, από 10.00-18.00 ή από 12.00-20.00 αντί ημερομισθίου……….    ευρώ. Λόγω του ατυχήματοςσταμάτησα να εργάζομαι και παραμένω άνεργη μέχρι σήμερα, ……………………….

Επομένως σύμφωνα με τα παραπάνω,εάν δεν τραυματιζόμουν, με πιθανότητα και με την συνήθη πορεία των πραγμάτων,τα εισοδήματά που θα εισέπραττα από την εργασία μου από την ημέρα τουατυχήματος ………θα ανέρχονταν στο ποσό των ………. Ευρώ, δηλαδή …….εργάσιμες ημέρεςεπί ……..Ευρώ ημερομίσθιο, ίσον ………… Ευρώ, ποσό που  πρέπει να μου καταβάλλει ο     εναγόμενος.
                        Εξαιτίας  του επικίνδυνου τραυματισμού μου, ……… έχωυποβληθεί σε αφάνταστη ψυχοσωματική ταλαιπωρία, άγχος, φοβία για το μέλλον τοδικό μου και της οικογένειας μου, δηλαδή υπέστην ηθική βλάβη, δηλαδή  θλίψη, ψυχικό πόνο και           ταλαιπωρία. Για την αποκατάσταση της ηθικής βλάβης,λαμβανομένων υπ’ όψη των κατά νόμο στοιχείων, τα οποία έχουν ήδη προαναφερθεί,δηλαδή του σοβαρού και επικίνδυνου τραυματισμού μου, ο οποίος από θαύμα καιμόνο δεν ήταν θανατηφόρος, ……….της ανεργίας μου, της βαρύτατης αμέλειας τουεναγομένου και της κοινωνικής και οικονομικής θέσεως εμένα και του αντιδίκουκαι σύμφωνα πάντα με τα διδάγματα της κοινής πείρας και της λογικής, πρέπει ναμου επιδικασθεί ως χρηματική ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης, το εύλογο καιδίκαιο ποσό των ……….. ευρώ, από τα οποία τα 40 ευρώ επιφυλάσσομαι να ταδιεκδικήσω ενώπιον του ποινικού δικαστηρίου, στο οποίο θα παραστώ ως πολιτικώςενάγουσα, άρα με τη παρούσα ζητώ να μου επιδικασθεί το υπόλοιπο ποσό των ………. ευρώ.

Σημειώνω δε ότι το εν λόγω ποσότης χρηματικής ικανοποιήσεως λόγω ηθικής βλάβης το υπολογίζω με βάση τηνκατάσταση της υγείας μου μέχρι σήμερα με την προϋπόθεση βέβαια ότι η σημερινήκατάσταση της υγείας μου δεν θα επιβαρυνθεί άλλο. Σε αντίθετη περίπτωση ρητάεπιφυλάσσομαι να διεκδικήσω επιπλέον ποσό σε περίπτωση  μακροχρόνιας βλάβης   της  υγείας   μου.
                        Επειδή οεναγόμενος ως κύριος, νομέας και κάτοχος του παραπάνω ακινήτου, είναι ο μόνοςυπαίτιος του τραυματισμού και των ζημιών που μου προξενήθηκαν εξαιτίας τηςπτώσης των υλικών από το ακίνητό του, ο ίδιος δε όφειλε, λόγω της παραπάνωιδιότητάς του να φροντίζει για τις αναγκαίες επισκευές και  τη συντήρηση του εν λόγω ακινήτου, με δικήτου επιμέλεια την οποία δεν επέδειξε, αν και ήταν σε  θέση να  το       πράξει.
Αποτέλεσμα  δε της παράνομηςσυμπεριφοράς, της εγκληματικής αδιαφορίας και της ανευθυνότητας του εναγομένουως προς την φροντίδα και συντήρηση του ακινήτου του ήταν ο σοβαρός καιεπικίνδυνος τραυματισμός μου, η σοβαρότατη βλάβη της υγείας μου, καθώς και ηβίαιη ανατροπή της προσωπικής οικογενειακής και κοινωνικής μου ζωής, όπως   αναφέρω          παραπάνω.
                        Επειδή οεναγόμενος μου οφείλει συνολικά το ποσό των ………….. ευρώ, ως υπεύθυνος τουατυχήματος, το οποίο πρέπει να μου καταβάλλει με το νόμιμο τόκο από τηςεπιδόσεως της  αγωγής  μέχρι την   πλήρη  εξόφληση.
                        Επειδήο εναγόμενος αρνείται την πληρωμή του παραπάνω ποσού, πρέπει δε να υποχρεωθείσ’ αυτό με απόφαση που θα κηρυχθεί προσωρινά εκτελεστή, λόγω του κατεπείγοντοςκαι του κινδύνου που δημιουργείται από την καθυστέρηση εκδόσεως τελεσίδικηςαποφάσεως, λόγω της μεγάλης οικονομικής ανάγκης που έχω, αλλά και λόγω του ότιπρόκειται για αξίωση από αδικοπραξία και με απαγγελία προσωπικής κράτησης κατάτου εναγομένου, διαρκείας τουλάχιστον έξι (6) μηνών, λόγω του αδικήματος, ωςμέσο αναγκαστικής εκτέλεσης της αποφάσεως που θα εκδοθεί.
                        Επειδή η αγωγή μουείναι νόμιμη, βάσιμη και αληθινή και προς απόδειξή  της   επικαλούμαι  έγγραφα   και   μάρτυρες.
                                    ΓΙΑΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
και όσους προστεθούν κατά την συζήτηση και με την ρητή επιφύλαξη όλων τωνδικαιωμάτων μου,
ΖΗΤΩ: Να γίνει δεκτή η αγωγή μου. Να υποχρεωθεί ο εναγόμενος να μου καταβάλλειτο ποσό των …………… Ευρώ νομιμότοκα από την επίδοση της  αγωγής μέχρι την    εξόφληση.
 Να κηρυχθεί η απόφαση προσωρινάεκτελεστή. Να απαγγελθεί κατά του εναγομένου προσωπική κράτηση διαρκείας 6μηνών, ως μέσο εκτελέσεως της αποφάσεως που θα εκδοθεί. Να καταδικασθεί οεναγόμενος στην πλήρη δικαστική μου δαπάνη και στην καταβολή της αμοιβής τουπληρεξουσίου   μου       δικηγόρου.

Αθήνα         …………

Ο πληρεξούσιος   δικηγόρος

ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΤΣΟΝΑΚΑΣ

 

ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΗ ΥΠΑΙΤΙΟΤΗΤΑ ΠΕΖΗΣ ΣΕ ΘΑΝΑΤΗΦΟΡΟ ΤΡΟΧΑΙΟ ΑΤΥΧΗΜΑ

ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΟΥΜΟΝΟΜΕΛΟΥΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ ………

ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ

……………………..

ΚΑΤΑ

1) ………….

2)…………………….

 

 

Επί της από ……………. αγωγής τωναντιδίκων και κατ’ εμού, την οποία αρνούμαι και αποκρούω ως μη νόμιμη, αόριστη,αβάσιμη και αναληθή, που συζητείται σήμερα………………, ημέρα ………ενώπιον τουΔικαστηρίου σας, με αριθμό πινακίου …………..πρέπει να απορριφθεί για τουςακόλουθους νόμιμους, βάσιμους και αληθινούς λόγους που επισημαίνω παρακάτω μετις ενστάσεις μου και τους αντίθετους ισχυρισμούς μου.

Προς απόδειξη των προτάσεων μου προσάγωκαι επικαλούμαι τα παρακάτω    έγγραφα:
…………………………………………………………………………….

ΣΥΝΘΗΚΕΣ ΑΤΥΧΗΜΑΤΟΣ

ΕΝΣΤΑΣΗ ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΗΣΥΠΑΙΤΙΟΤΗΤΑΣ ΠΕΖΗΣ

Κατά τη συγκεκριμένη ημέρα και ώραπερίπου πράγματι βρισκόμουν στην …………….ως οδηγός του συγκεκριμένου οχήματος πουαναφέρεται στην αγωγή, ιδιοκτησίας της δεύτερης εναγομένης και ασφαλισμένο στηντρίτη. Με τη διαφορά όμως ότι δεν ήμουν αυτός που προκάλεσε το θανατηφόροτραυματισμό   της    άτυχης γυναίκας.
Όπως από τη πρώτη στιγμή κατέθεσα στη προανάκριση, εγω ήμουν ακινητοποιημένοςστο ρεύμα προς ……………..λόγω της πυκνής κίνησης που υπήρχε στο δρόμο, αλλά καιλόγω του κόκκινου σηματοδότη που βρισκόταν στα πενήντα (50) μέτρα περίπου απότο όχημά μου. Μπροστά και  όπισθεν τουοχήματος μου υπήρχαν άλλα αυτοκίνητα.
Μόλις ξεκίνησα κάποιος φώναξε δυνατά << σταμάτα >> και σταμάτησααμέσως χωρίς να έχω διανύσει απόσταση παραπάνω από τρία μέτρα. Από το καθρέπτηείδα πίσω από το οχημά μου δυο γυναικεία πόδια. Κατεβαίνοντας από το όχημά μουάκουσα κάποιον να λέει ότι μια μηχανή κινούμενη στο αντίθετο με εμένα ρεύμαχτύπησε την άτυχη γυναίκα και την έριξε κάτω. Δυστυχώς πάνω στο πανικό και τησύγχυσή μου δεν συγκράτησα στοιχεία αυτοκινήτων και ονόματα αυτοπτών  μαρτύρων.
Σύμφωνα λοιπόν με τα παραπάνω το εν λόγωατύχημα δεν έγινε με τον τρόπο  που  περιγράφεται στην  αγωγή   διότι:
α) ούτε είχα αναπτύξει οποιαδήποτε ταχύτητα ( σημειωτέον ότι την ημέραεκείνη λόγω των έργων ……….. στη περιοχή και των πολλών αυτοκινήτων η κυκλοφορίαγινόταν αργά και σε καμμία περίπτωση δεν αναπτυσσόταν ταχύτητες πάνω από 5 χλμ. την    ώρα),
β) ούτε κινήθηκα στο αντίθετο ρεύμα,αφού η κίνηση και στα δύο ρεύματα γινόταν , το ένααυτοκίνητο πίσω από το άλλο σε μονή λωρίδα και δεν υπήρχε δυνατότητα κινήσεωςστο αντίθετο ρεύμα διότι σε όλο το πλάτος της οδού χωρούσαν δυο αυτοκίνητα έναστο ένα ρεύμα  και  ένα  στο    άλλο,
γ) ούτε επιχείρησα ελιγμό επειδήδήθεν στένευε ο δρόμος ως προς τη πορεία μου, γεγονός εξώφθαλμα αναληθές διότιαπό το σχεδιάγραμμα της τροχαίας προκύπτει ότι στην πορεία μου το πλάτος τηςοδού στο ρεύμα κυκλοφορίας μου φαρδαίνει από 3,70 μέτρα (7,40:2)γίνεται 5,70 μέτρα.Το αυτοκίνητο βρέθηκε ελαφρώς δεξιά, όπως απεικονίζεται στο σχεδιάγραμμα, διότιμετά το συμβάν προσπάθησα να το βάλω στα δεξιά προκειμένου να ανοίξει ηκυκλοφορία, μέχρι να έρθει η τροχαία και το ασθενοφόρο, αλλά τελικά το άφησαέτσι γιατί ήδη η κίνηση των αυτοκινήτων είχε αρχίσει  να  γίνεται από   παρακαμπτήριο        οδό,
δ) ούτε βέβαια έπεσα με το όχημά μουπάνω στην άτυχη γυναίκα και την παρέσυρα (δήθεν) για πολλά μέτρα, διότι το θύμαβρέθηκε στο σημείο που απεικονίζεται στο σχεδιάγραμμα η κηλίδα αίματος καιπουθενα αλλού στο οδόστρωμα δεν βρέθηκαν άλλες κηλίδες που να δικαιολογούνπαράσυρση πολλών μέτρων. Αλλωστε αν υπήρχε οποιαδήποτε επαφή του οχήματος μουμε την πεζή, η οποία στεκόταν όρθια πάνω στην διαχωριστική γραμμή, αυτή θα ειχεπέσει στο αντίθετο ρεύμα. Ούτε βέβαια βρέθηκε κάποιο εμφανές ίχνος επαφής τηςπεζής με το οχημά μου,  όπως  αναφέρεται στην  έκθεση αυτοψίας,
ε) ούτε βέβαια την καταπλάκωσανοι δέκα (10) ρόδες (πλάτους οι πίσω 70 εκατοστώντουλάχιστον αφού είναι διπλές, τέσσερεις σε κάθε πλευρά) του τριαξονικούφορτηγού, βάρους 17 τόννων, γεγονός που επιβεβαιώνεται από τηνιατροδικαστική έκθεση, στην οποία διαπιστώνονται κατάγματα οστών πυέλου,ηβικής χώρας και άνω μηριαίας χώρας αριστερού κατω άκρου, δηλαδή σωματικέςβλάβες, που από τα διδάγματα κοινής πείρας γνωρίζουμε, ότι η έκτασή τους στοανθρώπινο σώμα δεν ξεπερνάει τα 10-20 εκατοστά πλάτος, και σε κανένα άλλο σημείο του σώματοςτης άτυχης γυναίκας δεν διαπιστωθηκε άλλη κάκωση δηλαδή στους νεφρούς, σταέντερα, στο ήπαρ, στη σπληνα, στο συκώτι στη κοιλιά, στο θώρακα στο κεφάλι σταγόνατα,στη κνήμη, χαμηλά στα πόδια κλπ.,. Αν το ατύχημα έγινε όπωςπεριγράφεται στην αγωγή οι κακώσεις στο σώμα του θύματος θα ήταν σαφώςπερισσότερες και κηλίδες αίματος και ίχνη της πεζής θα είχαν βρεθεί και σε άλλασημεία του φορτηγού  και    του οδοστρώματος.

Επομένως λοιπόν σύμφωνα με τα παραπάνωδεν είμαι εγώ ο υπαίτιος του ατυχήματος, αλλά άλλος, τρίτος οδηγός, άγνωστος σεεμενα, είναι ο αποκλειστικός υπαίτιος κατά 100%,ΕΝΣΤΑΣΗ που προβάλλω νόμιμα κατά των αντιδίκων,  ο οποίος κινούμενος στο αντίθετο ρεύμα μεαυτοκινητο ή μηχανή χτύπησε την άτυχη γυναίκα και της προξένησε τις παραπάνωβλάβες, οι οποίες είναι δυνατό να προκλήθηκαν με τον τρόπο αυτό, ιδίως τοκάταγμα της άνω αριστερής μηριαίας χώρας δικαιολογείται και από τη θέση τηςπεζής στο οδόστρωμα όρθια στην διαχωριστική γραμμή, με μέτωπο στο ρεύμαπρος………….., αλλά και από τη θέση που βρέθηκε το θύμα πίσω δηλαδή από το όχημάμου και όχι κάτω από αυτό, γεγονός που θα ήταν απίθανο έτσι και αλλιώς νασυμβεί διότι από το πλαινό μέρος του φορτηγού, ανάμεσα στους εμπρόσθιους καιπίσω τροχούς, υπάρχουν εργαλειοθήκες και κάλυπτρα, που μειώνουν το ύψος τηςκαρότσας από το έδαφος και είναι αδύνατο να βρεθεί κάποιος από κάτω και μάλισταμε το κεφάλι προς τα   μέσα.

………………………………..   
Αρνούμαι την αγωγή και ως προς ό,τι ειδικά δεν αποκρούω, ομοίως δε αρνούμαι τιςπροτάσεις, ισχυρισμούς και ενστάσεις των αντιδίκων, όσον αφορά δε τις προτάσειςτων συνεναγομένων μου συνομολογώ ό,τι με ωφελεί και μόνον και αρνούμαιο,τιδήποτε τυχόν με βλάπτει, κατέβαλα δε τα τέλη συζητήσεως και την δικηγορικήαμοιβή.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

ΖΗΤΩ: Να γίνουν δεκτές οι προτάσεις μου.Ν΄απορριφθούν οι προτάσεις και η αγωγή των αντιδίκων. Και να καταδικαστούναυτοί στη δικαστική δαπάνη μου.

……………………..

Ο πληρεξούσιος δικηγόρος

ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΤΣΟΝΑΚΑΣ

 

 

ΑΠΟΦΑΣΗ ΠΡΟΣΒΟΛΗΣ ΠΑΤΡΟΤΗΤΑΣ ΤΕΚΝΟΥ ΓΕΝΝΗΜΕΝΟΥ ΣΕ ΓΑΜΟ

 

Αριθµός Απόφασης